热搜上有人吐槽：AI文章完全看不出有啥特点，跟人写的一模一样。
咱就说，看不出真假的文章满天飞这事儿，古人跟它死磕过一场最狠的，历时将近三百年。
主角是《尚书》。秦火之后，《尚书》复出两个版本；东晋梅赜献上《古文尚书》五十八篇，又全又齐整，官方一用一千多年，科举考它读书人背它。
可破绽恰恰是完美。韩愈《进学解》形容真古文：周诰殷盘，佶屈聱牙——像啃生肉。梅赜那二十五篇读着太顺了，一个磕巴不打。造假的往往比真的还像假的，因为它太会了。
清初阎若璩出场，闭门查证几十年，《尚书古文疏证》列一百多条证据：有的篇章把后世才有的说法提前写进上古，有的句子是后人从别的书里摘出来拼的，出处全扒拉出来了。一千多年的官定版本，四分之一是伪造的，实锤。
你看AI文章的毛病是一样的：太顺了。开头结尾工整，观点四平八稳，读完哪儿都好，就是记不住哪儿。
越是看不出特点的东西越得多留心眼儿；而写东西的朋友别慌——你的纠结你的怪点子，这些AI最难模仿的毛边儿，才是真古文里那股活气儿。
点开视频听完整版👇
#脱口秀 #热点 #历史 #段子 #古今对照 http://t.cn/AXjQTV0c