关于法学，我随便举一条：犯罪嫌疑人权利保障问题。
你会看到很多法学大师论证是这样的：起手把国家与公民对立起来，要强调对于公民的保护，同时，吓唬你“假设你也有这种情况呢？”。
然后你就会陷入一种：是啊，万一我被冤枉了怎么办？然后转头特别支持对于犯罪嫌疑人保护。
那请问这是新闻学，还是法学？

现实是什么？
我们知道检察院也是有KPI的，中国美国都有。我们以美国为例：
起诉成功率，认罪协商比例之类的，都是有的。

好，现在如果犯罪嫌疑人保护很强，那么检察院会面临这个情况：
在现实的生活里面，每一个人拥有的资源是不一样的，
所谓的“犯罪嫌疑人的权利”，是当你知道，当你有很好的律师，你才能完全主张的，
而当你没钱，没有请到很好的律师，你根本不知道，你一无所知的情况下，检察官吓唬你一下，你什么都肯说。
所以在这种情况下：所谓的犯罪嫌疑人的权利，并不是人人都可以主张的，是“有钱人才可以主张的”

那么检察官知道不知道这个事情？检察官当然知道。
检察官如果去起诉富人，起诉一次吃一个憋，然后费时费力还败诉，
那么检察官最正确的办法会是怎么样啊？
起诉穷人。

那请问这能怪检察官吗？是制度逼迫检察官这么做的。

所以我说，有些东西你就是要通盘的考虑，
不要跟我天天讲我在课本上看到的东西，你我都知道现实不是这么运行的。