李兆良教授用无数事实和逻辑，证实不是利玛窦绘制了《坤舆万国全图》，同时推测应该是郑和年代绘制的。

反对者有龚教授，龚的言论，让我大跌眼镜。首先，龚一个大学者，竟然说人家证明坤图是自己中国人绘制的，他却认为这是笑料，这嘴脸，啧啧啧[允悲]。其次，龚教授口口声声要史料，他的意思是，要有白纸黑字说明是郑和他们绘制了这个地图才算，否则其他的都是没用的。哈哈哈，这个龚教授，真的是脑子长满瘤子了，对，我就是骂他。

用事实和逻辑做出的结论不可靠？一定要史料记载了才可靠？物证和人证哪个重要？哪个不重要？史料作假的铺天盖地啊，而依据事实和逻辑做出的推断才能更符合事实更接近事实吧？如果只是依赖史料记载，那这种专家教授拿来有什么鬼用？普通人不会看史料么？不识字还是怎么样？李教授摆出了很多事实，他龚教授如果真有能耐，应该一个一个拆解李兆良教授的考证，一个一个反驳，而不是上来就扣帽子，说人家没史料。谁不知道明朝史料被霍霍干净了？这种情况下，用大量挖掘出来的事实细节，加上符合逻辑的考证，不就是一个很好的还原事实的根据么？怎么到了龚教授嘴里，这就是笑料了。

高高在上的龚教授，宁波大学的龚教授，应该出来交代交代，到底他反对坤图是郑和团队绘制的证据是哪些？是西方人没有记载？[哈哈][哈哈][哈哈]

龚教授满口喷粪，对，我骂他。

从龚教授身上，我彻底明白了为什么搞西史辩伪不能靠这群知识分子，他们不配，也没能力。