我把整本1836年出版的《伦敦皇家内科医师药典》看了一遍，这本药典有好几个版本，最早的版本应该是1618年左右，就是我们明朝末年编写的。

这个版本的药典编写时，英国已经是全球霸主了，经济能力工业能力科技能力应该是第一的，自然而然，整个西医能力也应该是全球第一的，当然啦，那时候的西医，也基本上是菜鸟互啄，据《剑桥医学史》说：19世纪末之前的西医，基本上是没有什么好的治疗方法的，做医生基本上就是放血治疗。

但我还是饶有兴致的看完了这一本1836年出版的伦敦皇家药典，为什么看这本书？因为我之前看了另外一本书，1857年传教士合信（也是医生）写的《西医略论》，这本书是给我们介绍当时西医的最高端知识的，但我惊讶地发现，这本所谓的西医略论，固然有它独到的东西，比如有显微镜了，有解剖了，他们对这些比较熟，但是内科其他知识，基本上都是跟中医一毛一样的，是不是抄袭，大家心里有数。原本我看完笑笑就算了，后来发现很多人洗地，说人家传教士合信写了这本《西医略论》，是为了给我们传授先进的医学知识，自然要入乡随俗，写一些我们能看得懂的东西，比如中药有膏丹丸散，他们西医也会写膏丹丸散，我们中医讲究辨证论治，切脉，他们也切脉，这不是抄中医，是为了更好的介绍西医，所以采取接地气的方式。

这种话术，太上头。但凡有手指头想一想，1857年他们已经打了我们两次了，第一次鸦片战争打了，第二次鸦片战争也开打了，一个来到你国家打仗的人，会给你带来什么先进的知识么？你看看现在特朗普是不是连他们的科技机密标点符号都不让我们知道啊？教会你先进的医学知识，好让你去鸦片战争战场上做军医是么？

所以，我的结论是，这个合信氏，纯粹就是来抄袭中医知识的。因为当时的西医还是很辣鸡的。他有这个动力动机来抄袭。

我为了搞清楚，到底是合信氏一个人抄袭，还是整个西方都在抄袭，所以才会去找这边伦敦皇家内科医师药典来看，看看他们当时的医学水平怎么样，他们的药典怎么样，是怎么用药的。这一看，就笑到不行。

说实在的，他们还是有点东西的，起码在化合药物这块开始搞了，搞提取物，我虽然不赞同这种方式，但他们毕竟搞了。还有，他们的金属药物介绍很多，这也说明他们的工业化、化工方面领先我们了，但是，不代表医学上领先我们。从这里也能看得出，西医是跟工业化高度绑定的，原本他们来是学习中医的，但是学着学着，发现学不大明白，干脆就转换路数了，搞什么提取物，然后回过头来再卖给你，看，你用的大黄算什么，我这个是大黄提取物。你用的甘草算什么，我这个是甘草提取物。

哈哈。

这个药典一共300多个药物，跟中药相关的我都用彩色标出来了，大家可以看看。 文字和图片看得不大清晰，我准备做几个视频，把资料一一对比，大家一看就明白了。

西方伪史，是真的，而且是方方面面的，中医也不落下。