有网友总结，说，孩子出国读书，不建议妈妈陪读，建议爸爸陪读。原因是，妈妈国外陪读，爸爸容易国内放飞。相反的，爸爸国外陪读，国内后方则稳。

我觉得吧，陪读这事，真正改变的，不是人品，而是生活结构。

长期分居，本质上是把一个家庭拆成了两套系统。

一套在国外：
语言不通，资源有限，社交半径小，日常被孩子、学校、生活琐事全面占据。

一套在国内：
熟悉的环境，稳定的社交，工作、应酬、时间自由，最重要的是家庭约束消失。

在这样的结构下，谁更容易“出幺蛾子”，往往不是谁更道德败坏，而是谁更生活轻松。

现实案例里，妈妈更容易被育儿责任推到前线，陪读往往是妈妈承担。而留在国内的爸爸，恰好失去约束力~~“反正老婆不在”的心理暗门更容易被打开，出幺蛾子的概率也就比较高。

爸爸陪读看起来更稳，更多是因为，在国外地位感下降，行动半径受限，每天都在解决日常生活的具体问题，没有精力作妖，或者说，作妖成本更高。

一旦语言通了、圈子有了、生活适应了，风险同样会存在。

所以说，真正决定陪读家庭稳不稳的，只有两点：
婚姻本身结不结实，以及付出是否长期单向。

陪读不是婚姻的杀手，它只是放大镜。
能被陪读模式击穿的关系，不是因为陪读，而是原本就关系脆弱。

大家觉得呢？