中西方法律对比分析_新浪新闻

yang_sunrich66 26-01-26 01:52

牢a西方法律如何套…中国是站在道德的… http://t.cn/AXqbfY3D

发布于新疆

深圳林波：

#牢A反驳罗翔# 武松最开始是想走法律程序解决问题，可惜古代的讼棍和贪官知法犯法玩法，武松只能祭出“为血亲复仇”的共识。共识还是得到了社会的认同，杀死好几个也才判了流放。所以有必要拿出这张图了！ http://t.cn/RviC4Sy

2026-01-29 08:28:16

转发(78) 评论(9)

互联网料哥：

牢A这段话，配享太庙！毒贩的命，能跟缉毒警察的命一样吗？强奸犯的命，能跟被忠臣孝子的命一样吗？拐卖儿童的贩子，能跟被拐家庭的命一样吗？家暴施暴者的命，跟受虐者的命一样吗？这是脚趾头也能想明白的事。牢A把大家心里的话说出来了，把那群西方信奉者的信仰毫不客气的击碎！他们能不

2026-02-08 08:00:08

转发(1178) 评论(1597)

林步里：

#牢A反驳罗翔# 武松的情况是有背景的。武松并不是一上来就复仇，他最初的选择正是走了法律途径，想要程序的正义给他主持公道。但县官收了奸夫西门庆的贿赂，根本不打算受理，武松才自己动手杀奸夫淫妇，为哥哥报仇。也就是说，武松是被腐败的破法律人，逼到动用私刑。所以，就武松的情况而言，

2026-01-29 01:50:48

转发(138) 评论(125)

悬老师：

武松说导演你再不喊卡，我就要被西门庆打死了 http://t.cn/AX5iObUB

2026-02-06 09:27:00

转发(80) 评论(143)

子夜梦廊：

#牢A反驳罗翔# 牢A拿水浒传里的典故锐评罗翔，表示自己很讨厌罗翔，但赞同他的某些观点，比如精通法律却不是律师的人必须远离，因为这个人大概率是个只讲法律不讲道德的渣滓。但牢A这段直播的重点不在于谈罗翔，而在于痛批那些要求全盘接受西方价值体系的观点。他认为按照西方那套，则武松在为哥哥报

2026-01-29 00:49:51

转发(195) 评论(146)

梦诺2016：

#牢A反驳罗翔# 简单说就是B站UP主牢A，直播时怼了法学大佬罗翔，核心吵的是“武松杀嫂该不该算正当”，本质就是咱老百姓认的朴素正义，和专业法律逻辑撞车了！说白了这事就是：要“恶有恶报的结果正义”，还是要“按规矩来的程序正义”，大家吵的就是这俩咋平衡～#热点解读# http://t.cn/AXq9X4yN

2026-01-28 20:58:39

转发(86) 评论(518)

观察者网：

#牢A反驳罗翔# #如何看待牢A不认同罗翔的叙事逻辑# “美国斩杀线”概念提出者@斯奎奇大王牢A 近日在直播中提到，我们要跳出西方式的逻辑思维框架。他拿《水浒》举例，武松杀死潘金莲与西门庆，如果按照“武松的命是命，潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑，那么应当判武松死刑，以命换命。但是牢A提出疑

2026-01-28 22:45:55

转发(1912) 评论(2527)

江宇行舟：

#如何看待牢a不认同罗翔的叙事逻辑# 罗翔和牢A对“武松杀嫂”的争议，一个觉得是防卫过当，一个觉得是公序良俗，反而添了一个视角去理解主席他老人家为啥说“《水浒》这部书，好就好在投降。” 但凡看过《水浒传》，做过最基础的《水浒传》阅读鉴赏的朋友，都知道“武松杀嫂”这段并非简单的快意恩仇

2026-01-28 19:44:11

转发(285) 评论(130)

第三新缺德社：

啥？杀人造反占山为王的武松变成忠臣孝子了？

2026-01-29 13:01:32

转发(175) 评论(42)

首页

导航

反馈

登录

Sina.cn(京ICP0000007)