在我的观察中，AI在国内心理咨询行业里的确有滥用的趋势，比如我有时候会在同行微信群看到一些人谈论如何通过使用AI省下了督导的费用，或者如何通过录音笔+AI快速完成逐字稿或案例报告，当然也有各种在来访不知情的情况下抓取心理治疗或心理督导数据来开发AI应用的违反伦理的操作。还有一些是通过AI来完成精神分析文献的阅读，别的专业我不知道，但是精神分析类的文献的确有许多AI无法凝练出来的要点与妙趣是需要静心品读的。

不确定国内有没有机构已经出台过了针对心理治疗行业的AI使用指南，但如何保护用户的隐私以及维护人类的思考空间是很值得不断探索与完善。我所在的精神分析心理治疗中心最近让每个员工都签署了一份长长的AI使用备忘录协议，里面明确规定了涉及来访者的任何信息不可被使用于AI，我用chatgpt机翻了一些段落给大家参考。

临床使用限制：

-AI 工具不得以任何形式用于任何直接或间接的临床工作。具体而言，AI 系统绝不可用于：
-撰写或编辑治疗记录（therapy notes）、临床记录或会谈摘要
-解释或分析来访者材料、叙述或沟通内容
-制定个案概念化、风险评估或诊断印象
-起草或结构化临床通信、报告或转介信
-生成或总结与保护（safeguarding）相关的担忧或升级处理措施
-所有临床记录与个案概念化文件必须仅由合格的临床工作者撰写与审阅，并遵循中心流程与专业标准。

AI工具的适当非临床用途：

-AI 工具可在心理治疗中心用于非临床及低风险活动，以支持机构的内部运作与员工发展。可接受的用途包括：
-内部沟通：起草或润色内部信息、会议纪要、员工通知，或内部政策更新。
-教育与培训：协助准备员工学习课程、工作坊或演示材料。
-一般背景查询：使用 AI 探索广泛的、非保密主题，以支持日常工作，例如组织最佳实践、沟通策略或专业写作风格。
-工作人员在任何由 AI 生成或由 AI 支持生成的内容被分享或在中心内部使用之前，仍需对其准确性、语气与适切性进行核对，并承担个人责任。

治疗关系与临床思维：

-本中心的临床实践建立在反思性、关系取向与心理动力学思维之上。尽管 AI 可以协助行政事务，但它不得影响或取代临床工作者的反思能力，或对来访者的关系性理解。
-AI 的输出不得被当作临床反思、个案概念化（formulation）或督导的框架。
-工作人员与受训人员必须意识到，过度依赖 AI 可能会把对来访者经验的细致与人性化理解，削减为结构化或机械化的概念化。