李鸿政 26-01-31 09:33
微博认证:2023微博新锐新知博主

急性传染病不是西医的强项,甚至可以说,西医这个体系不大会处理急性传染病,除了公共卫生体系能发挥功效以外,西医体系的临床知识没办法跟急性病毒性传染病抗衡,治疗细菌的效果不错,如果有相应抗生素的话,立竿见影,比如细菌性肺炎,细菌性痢疾,抗生素效果不错。

但病毒性疾病,真的不在行。

1954年石家庄乙脑疫情是这样,1980年流行性出血热是这样,2002年非典是这样,2020年新冠还是这样,可以说,西医体系面对急性病毒性传染病,屡败屡战,屡战屡败。

这不是我的偏见,这是事实。

如果还有下一次疫情,尤其是病毒性传染病,必须以中医为主的中西医结合才可能渡过难关。其实还有一个深刻的问题:到底是纯中医效果更好,还是以中医为主的中西医结合效果更好?不好说,现阶段讨论这个也不现实,因为西医团体势力庞大,你不大可能撇开西医单独去处理疫情,一来你人手也不够(西医几百万医生,中医有几十万么?),二来你设备也不够,三来一些重症危重的需要上呼吸机ECMO的,还是的西医来。

但话又说回来了,如果纯中医治疗,早期介入、全程介入,会不会能让很多病人避免进展到重症、危重症这个阶段?无法假设,但有这个可能。即便有这个可能,也还是会有部分重症危重症的,只能说数量少一些,毕竟中医也不是万能的,只要有重症危重症的病人,就需要ICU的介入,就需要西医医生的参与。

所以,现阶段,以中医为主的中西医结合才是对抗这种大型病毒性传染病的关键手段。西医医生是没问题的,西医医生也是想救人于水火的,有问题的是西医知识体系,西医的理论框架,西医知识框架就不适合救治大规模的急性病毒性传染病,它需要特效药,但往往没有特效药,而中医可以以不变应万变。

可悲的是,西医体系是不可能承认上述问题的。

就跟1954年他们不承认一样,就跟2002年他们不承认一样,2020年这次也不怎么承认,无奈中医疗效太好,党中央已经发现了,藏不住了,所以,以中医为主的中西医结合治疗,未来可期。

发布于 广东