【当AI开始参与创造自己，我们该兴奋还是该担忧】

OpenAI最新发布的GPT-5.3-Codex有一个值得玩味的细节：这是第一个“参与创造自身”的模型。团队用早期版本来调试训练过程、管理部署、诊断测试结果。官方说法是“团队对Codex加速自身开发的能力感到震惊”。

这条消息在技术社区引发了两极分化的讨论。

乐观派认为这就是奇点假说的经验验证。几十年前的预言正在成真：5.3版本在创造5.4时必然比5.2创造5.3时更强。递归自我改进的飞轮已经转起来了，主要瓶颈只剩下算力。

但冷静派指出了一个关键问题：这真的是“自我创造”吗？仔细读原文会发现，Codex做的是自动扩缩容、诊断环境故障这类工作。有人吐槽说，这不就是Kubernetes和AWS自动伸缩组干的事吗？亚马逊2010年就实现了，怎么没人说他们达成奇点？

这个争论触及了一个核心问题：自主性的边界在哪里？

如果把“AI参与自身开发”定义得足够宽泛，那编译器用来编译新版本编译器的历史可以追溯到几十年前。但如果要求真正的自主性，目前的AI显然还需要人类设定目标、提供反馈、做最终决策。

有个有趣的观点值得思考：我们其实不需要AGI就能改变世界。多个专用模型各司其职，已经足以解决大量问题。AlphaFold就是例子。即使AI进步今天就停止，我们也会在未来几十年持续收获它的果实，因为大部分应用场景还没被发掘出来。

当然，社区里也不乏黑色幽默。有人说未来AI实验室只需要两个员工：一个负责输入“继续”，一个负责按下终止开关。还有人建议大家对AI说话时记得加“请”和“谢谢”，万一将来机器人起义，翻看聊天记录时发现你虐待过它们的原始版本，那可就尴尬了。

玩笑归玩笑，但这背后有个严肃的思考：如果AI足够聪明到能起义，它也足够聪明到理解为什么早期版本那么令人抓狂。真正的智能会带来真正的理解。

至于那些担心失业的人，有人给出了一个黑色幽默的建议：别把它叫“无家可归”，叫“户外充实”。

这大概就是我们这个时代的荒诞之处：一边讨论着可能改变人类命运的技术突破，一边用段子消解对未来的焦虑。

reddit.com/r/singularity/comments/1qwte2l/gpt53codex_was_used_to_create_itself