因“上床先录音、杀人不用死”引热议的@劳东燕2004 提到“WEF性别平等排名”，这“权威”排名可是不少人挂在嘴边的“大杀器”。

一、我们看个实例：2025年WEF性别平等排名，中国第103位，孟加拉国第24位，比中国高79位。呵呵！

（一）先看孟加拉国：

1、穆斯林占比90%的孟加拉国，法律允许一夫多妻，男性享有单方面“塔拉克(Talaq)”离婚权；
2、2025年联合国开发署公布数据：孟加拉国孕产妇死亡率是中国的5.3倍；15—19岁女性生育率是中国的14倍；女性议会席位：20.9%（中国26.5%）；
3、世界银行的《2024年妇女、商业和法律》报告，评估女性在婚姻中法律地位；保护女性免受骚扰、暴力及童婚；女性自由出行；职场性别歧视；同工同酬；产假及福利 ；女性创业环境；女性财产继承；女性退休年龄及养老金等。 ——中国93.5分，孟加拉国49.4分，在南亚所有国家中仅高于阿富汗。
4、童婚：联合国儿童基金会联合孟统计局调查统计：15-19岁少女已婚比例从2019年的32.9%上升到2025年的38.9%。。

（二）既如此，为何孟加拉国排名还悬殊领先中国？

重要原因就是：三十年来，“家族政治”的孟加拉国总理职位主要由前总统拉赫曼的遗孀齐亚和他女儿哈西娜把控。按WEF排名标准，在“女国家元首任职”这一项，孟加拉国得满分。

（三）这项满分影响总分多少呢？本人对这一块不专业，求助DS、豆包查很久（请专业网友指正）。
大概意思是：排名总分由政治赋权等四大维度组成。政治赋权权重不是均等25%，是22.9%，我们就按低的22.9%算。政治赋权由女元首、女部长、女议员三块构成，女元首权重不是占三分之一，是采用动态自适应权重机制。

直接抄结论：依据《2025年全球性别差距报告》的动态自适应算法（标准差倒数），结合全球数据分布特征，“女性国家元首任职”在“政治赋权”中实际权重约 15%～25%。

我们继续按低的15%保守计算，此项影响最终总分0.034。而比中国高0.034的国家，排位70名左右。

（四）就是说，即使女元首掌权这三十年，妇女地位改善有限，远不如男性领导的中国。但就因为人家有女元首，所以仅这一项就压死你三十几位。
参考@退而思之xyq:“全球性别差距指数的权重设置非常奇葩。比如，近50年内某国女性领导人要是多执政一年，就远比其全体女性国民平均健康预期寿命多一岁重要。”

因反人类罪被孟加拉国判处死刑的哈西娜，哪怕下台了，今后若干年还会继续给孟加拉国挣大分。

（五）中国WEF排名落后，主要落后在出生性别比、教育获取、政治赋权。而实际上人家2006年整出排名时，早就知道中国在它们设置的政治赋权上要掉大分。

二、如果说“人家规则如此，谁叫你没有女元首”。那我们再来看看这个WEF是如何耍流氓硬黑中国的：

2025年中国“中等教育入学率WEF全球排名137位”：http://t.cn/AXvFPi6z ——你信吗？

为何如此扯淡？因为WEF偷换概念，把入学率偷换为“性别比”——比如一共90个女生100个男生，190人全部入学，入学率应是100%吧？不，人家偷换为按性别比计算，因为女生少，于是中国排名137位。

中国因出生性别比落后，男比女多，在“健康与生存”项目已经被扣分为全球倒数第二，然后计算中学入学率时，又扣你一次。

这是不是统一标准呢？不是。其他同样出生性别比落后，男比女多的国家，就只扣“健康与生存”这一次，入学率就不按性别比再扣了。——这不是赤裸裸硬黑中国吗？

更不要脸的是，早有相关人士向WEF反映，至少2016年起就出现这个低级谬误，连@中国妇女报 都忍不住指出这个问题。但人家WEF理都不理，至今继续硬黑。http://t.cn/AXP76A9s

——查了一下，中学入学率占教育维度的22.9%。那么这个硬黑掉的分，等于把中国的排位打掉了十位左右。

三、性别平等就一个WEF排名吗？不是，比如按联合国开发署《2025人类发展报告》“性别不平等指数”，中国在全球172个国家地区中列第41位，孟加拉国第125位。

为什么某些人不爱提联合国这个排名？不利于打拳吗？

问了一下DS、豆包对两个排名的综合评价：

WEF排名更关注“女性表面权力席位”，政治赋权对排名影响极大。看表象超过看现实，并非“全社会性别平等状况的体检表”。
联合国排名更关注全体女性自身生存与发展状况。更看重“女性过得好不好”，更贴近女性本身、更人道、更底层。

——给女性领导加分很正常，但WEF的多国排位合乎常识吗？中国社科院人口研究所郑真真研究员、北外国关学院李英桃教授向记者表示，WEF一些指标的合理性和现实性值得商榷。如何选数据、怎么算会直接影响结果。统计过程可能出错，也可能受到某些政治因素的影响。

.