#建议彩礼金额不超过6万元#

彩礼的问题，聊过很多次，核心不在于钱多钱少，而在于，给了彩礼之后，能够得到什么样的法律保障？

如果可以得到对等的法律保障，则别说6万，给60万也可以（经济条件可以负担的话），只要能够得到跟60万大致等值的法律保障。

但如果得不到什么法律保障，则别说6万，连给6元，我觉得都是多余。

如果什么法律保障都没有，为什么要白给人家6元钱呢？

市场经济的核心要义是，等值。

不在于给的钱多还是钱少，而在于给出去多少钱后，能否得到大致等值的回报保障。

以前的女性比较自我克制，她们在结婚时拿了彩礼后，会按照传统习俗，给予男方相应的大致等值回报，比如，跟男的好好过日子，没事不会随便提离婚，生儿育女，尽到传统夫妻关系模式下的妻子的责任，等等。

但当下的女性不愿这样了。

像前两天那个热搜，女的拿了二十几万彩礼后，连性关系都不愿跟男的发生。

而更糟糕的是，大家突然发现，对于这种情况，法律似乎也不能奈其何。

这么一搞，直接把这套逻辑给打破了。

所以，以后关于彩礼的发展路径，只有两条：

1、要么更改彩礼规则，不再视作赠与，而是跟女性的义务相挂钩。在男性给了彩礼后，法律保障男性获得相应的大致等值的回报。

2、要么彩礼消亡。因为如果不改规则，给了等于白给，男的在法律上一点保障都没有，则谁给彩礼，谁是傻瓜。

这些代表提的彩礼不超过6万元的建议，我觉得已然没有意义。

车都已经散架了，他还在那儿招揽客人，说以前上车要18万8或28万8，现在便宜了，6万元就可以上车。

但上车了有啥用？

车体已散架，轱辘都没了，根本开不动，你花6万元上去干啥？

钱多的，没地方扔吗。

在没有像上述那样更改彩礼规则之前，谁让你给彩礼的，一律视为骗子，便可以了。

当一项规则保护不劳而获的人，而不保护对等付出的人时，你可以把所有利用这项规则试图跟你要钱的人，都视为骗子。虽然百分百把人全视为骗子，难免有冤枉的，但排成队，一个隔一个认为是骗子，大概率会有漏网的。

道理，大概是这么一个道理。#热点观点#