#KTV员工酒后死亡家属诉共饮人被驳回#最近佛山那个KTV案子判了，家属索赔35万被驳回，网上吵得挺凶。捋一下怎么回事：

2024年3月，一个KTV女销售进包房推销酒水，陪6个顾客喝了酒，后来在包房休息，第二天被发现人没了。家属起诉顾客没尽照顾义务，索赔35万。法院直接驳回了。

为啥不赔？判决逻辑其实很清楚——女销售是工作推销，跟顾客不是朋友聚会喝酒的关系。顾客没主动劝酒、没灌酒、没强行留人，凌晨1点就正常离开了，清洁工2点半还看到人在房里哭，当时身体没异常。顾客走的时候根本想不到后面会出事，过失都谈不上，拿什么赔？

这类案子现在司法口径挺明确：共同饮酒担责的前提是有过错行为。你明知对方不能喝还硬劝、人醉了你扔路边不管，这种才要负责。但人家正常消费，销售自己为了业绩过来陪酒，成年人喝酒什么风险自己不清楚吗？

有人问家属为啥不告KTV。工伤认定那条路确实不好走——工伤保险条例写明了，喝酒喝出事的，一般不认定工伤。而且人死在酒后休息阶段，算不算工作原因也很难扯。

这几年法院判这类案子越来越硬气。甘肃有个醉驾身亡的，二审改判同饮者无责；湖南有个聚餐后猝死的，法院认定同饮者问过身体情况、及时送医就尽到义务了。核心就一句话：谁错谁担责，别想搞"人死必赔"那一套。

说白了，这判决给消费者吃了定心丸——正常去KTV消费，销售自己来陪酒，出事了别想往顾客身上赖。反过来也给娱乐场所提了个醒：员工健康管理得上点心，别光顾着推酒水。成年人喝酒，自己管好自己，这是底线。 http://t.cn/AXfZonoV