足协回应判罚争议_新浪新闻

国安评论席 26-03-18 16:24

微博认证：体育博主

#中超联赛 # #北京国安[超话]# http://t.cn/AXfbKnUy

发布于北京

足球中国：

2025赛季第二十四期裁判评议｜认定2例裁判错漏判 8月26日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十四期（20250826期）裁判评议工作。本期共评议及认定8个判例，来自近期的中超联赛、中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联

2025-08-27 22:31:28

转发(14) 评论(25)

小七童鞋777：

中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20250422期）裁判评议工作，判例三：中超联赛第8轮，上海申花VS武汉三镇，比赛第65分钟，武汉三镇队进球，助理裁判示意越位；裁判员判武汉三镇队越位犯规在先，进球无效；VAR检查并划线后，确认越位。对于此判例，评议组一致认为：VAR在进行越位位置查

2025-04-23 20:17:43

转发(13) 评论(104)

裁判圈：

《【规则】《第十章——确定比赛结果以及第十四章——罚球点球有关二次触球的说明》》中国足球协会裁判委员会发布了国际足球理事会（IFAB）的第31号文件《第十章——确定比赛结果以及第十四章——罚球点球有关二次触球的说明》。 #规则# #《第十章——确定比赛结果以及第十四章——罚球点球有关二次触

2025-07-07 22:49:10

转发(2) 评论(0)

足球中国：

2025赛季第九期裁判评议｜裁判评议认定6例裁判错漏判 4月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第九期（20250429期）裁判评议工作。本期评议共13个判例，分别来自近期的中超、中甲联赛，其中9例为俱乐部申诉，另有4例为社会关注度高的判例。最终评议组认定其中6个判例存在裁判错漏判。本期评

2025-05-01 12:06:57

转发(102) 评论(275)

西北望看台：

3月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期（20250304期）裁判评议工作。【判例三】：中超联赛第2轮，成都蓉城VS天津津门虎，比赛第84分钟，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似踩踏成都蓉城47号队员，裁判员判罚天津津门虎4号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。对于此判例，评议组多数成

2025-03-05 21:16:10

转发(8) 评论(5)

中国足协：

【2026赛季第二期#裁判评议# 认定4例裁判错漏判并回应一起社会关注判例】 4月7日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期（20260407期）裁判评议工作。本期主要评议5个判例，来自近期的中超、中甲、中乙联赛中相关俱乐部的申诉，以及1例受社会关注的判例。评议组认定其中4个判例在主要判罚决定

2026-04-08 15:49:22

转发(166) 评论(0)

自_由_橙：

原来这是打手上了[666][666][666]好眼力啊，那么如何处理二位做出错误判罚的裁判呢

2026-03-18 16:41:58

转发(15) 评论(130)

西北望看台：

3月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期（20250304期）裁判评议工作。【判例一】：中超联赛第2轮，上海申花VS北京国安，比赛第89分钟，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花32号

2025-03-05 21:14:13

转发(0) 评论(11)

中国足协：

【2026赛季第一期#裁判评议# 认定2例裁判错漏判】 3月17日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期（20260317期）裁判评议工作。本期共评议2个判例，分别来自近期的中超联赛和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定2个判例在主要判罚决定上均为错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了

2026-03-18 15:24:49

转发(301) 评论(0)

首页

导航

反馈

登录

Sina.cn(京ICP0000007)