我有一个从小到大在各种评估中，包括学习和工作，非常一致的“个人优点/能力”，是self-motivated。

能持续自我激励 = 源源不断的执行动力 + 在局势不利时的韧劲，这当然是个好特质。从小受到这个“优点”的认可，也大大增加了我的自信和自我预言实现，让我能更积极大胆地去迎接挑战，去忍受一时的失败，这种心态又大大丰富了我的体验，让我产生了新的竞争优势，进入了良性循环。

那为什么我要给优点加个双引号呢？

因为这几年我逐渐开始意识到，自我激励是生命的本能。类似的还有情绪稳定（不是压抑情绪，是一种让情绪匹配事件的调节能力）、独立自主（心理和情绪上）。这些是大自然对人类发展的基本要求。

婴儿的大脑有3/4要在出生后发育，如果出生在一个好的环境中，发育顺利，那么这些本应是每个人都具备的特点。也就是说，这些本来都是生命的基础发育任务，每个人都有的潜力。我幸运地完成了这些发育任务，我就充分发挥出了这些潜力，具备了自我激励、情绪调节、独立自主的能力。

而在这几项上相对较弱的人，是发育任务未完成，发挥不出这些人人都拥有的潜力。这主要是早期成长的环境导致，孩子自己是没法控制的。

我们的学校和职场评估体系，把这些生命的本能、人人都有的潜力，描绘成了一种独特的“能力”，甚至是“性格特点”。前者有一种你自己不努力，所以没有锻炼出这种能力的感觉，后者则有一种你天生没有就是没有的论调，两者都让人产生自我怀疑和苛责，把有没有都归因在自己身上，而把原生家庭的环境这个最大的决定因素撇得一干二净。

这跟新自由主义下的“机会均等”（绩优主义）造成的输家心态很像：明明是结构性问题，游戏规则就明显偏向了家庭条件更好的人，结果现在你跟我说赢的人是纯靠自己的能力，输的人给过你机会了是你自己不争气，你自己不够天赋，不够努力，成绩不好，能力不强，怪谁呢？

再延伸下去，这跟给女性一个性别歧视的环境，对女性做出AB两面的高要求，然后嘲笑女性天生能力不行、野心不行、视野不开阔、接活不自信等等，把一切都怪在女性身上，又有什么本质区别呢？

明明一方是温室里长出的花朵，开得艳不过是因为所有发育条件都被满足，生命呈现了本来的样貌，却变成了“个人奋斗”“个人能力”；另一方遇到了各种风霜雪雨，缺阳光少营养，能从深渊把自己长出来已经非常了不起，却成为了这个社会嘲笑和抛弃的“失败者”。

生活就是不公平的，这我早就能平静接受了，也只能接受。

但在这种不公平的基础上，把既得利益美化成个人成功，洋洋得意地去压榨、嘲弄、贬低那些在不公平的游戏中开局就地狱模式，实际上承担了结构性问题代价的人，让他们相信都是自己的问题，自己不配得，是非常恶劣的行为，我不接受这种虚伪和无知的傲慢。

我们要看穿这种傲慢，不再陷入自我归因，要把被偷走的解释权夺回来，认识到那些“我不行，我不够好，我不够努力”的自我苛责，都是结构性贫瘠通过原生家庭留下的烙印。

好消息是，发育任务在我们一生中，都可以继续。大脑是有一些“发育窗口”，比如蒙住了眼睛长大的小猫，视觉神经就再长不全了；10岁前没有跟人类生活在一起的狼孩，再也学不会人类的语言。但这些都是很极端的情况。对于自我激励、情绪调节、心理独立、人格完整等发育任务来说，大脑的窗口从未关闭，到了老年仍然可以发生很大的改变。

所以不要再轻易对自己下结论，说出类似“你说的都对，但你能力强、你自信，你做得到，我没有你的那些天赋我做不到啊”，或“你有野心我没有”这样的话了。野心在这里指的不过是生命想要探索更大可能性的天性（而不是对权势的追求），你发育任务完成了自然就不会再想要局限自己；能力和自信也只是在丰沛养分下理应开出的花，都可以通过做自己的父母，重新养育自己，发展出来。

关键是要有耐心。发育任务未完成态，是你几十年形成的状态，那要化解几十年的寒冰，是不是必然需要一个过程？就好像养育小孩，也充满了挫折，难道遇到几次挫折就不养育了咩，还不是要继续下去，是不是？

提升能力、扩大视野、增强野心、积极投入竞争，这些都不是响应绩优主义的内卷，而是夺回生命的本能，发展出你全部的潜力。这是一生的任务，千万不要中途放弃呀。