一个人的经验是可以被完全复制的吗？我认为答案是否定的。张雪峰，站在他的经验和角度来说，他就是一个把他的路走通的人，作为一个普通家庭出身的人，在这个大熔炉里混迹，实现了所谓的阶级的跨越。他的认知无论到哪里，这个认知都让他走通了一条路。但他的经验是有限的吗？是有限的。不仅是他，我们所有人的经验都是有限的。

很多人对他的反感，来自于他在加强优绩主义的那套叙事，并且贬低理想主义，贬低人文精神，贬低道德价值。在他的叙事里，所有人最好的出路就是为这个社会做一颗螺丝钉，螺丝钉有大有小，有贵有贱，他努力地想让你做一颗更大的、更贵的螺丝钉。在他的眼里，为了成为这颗螺丝钉，为了“稳定”，你个人的理想，你的那些抱负，都是不切实际的，也是不重要的。这就是他理解世界的方式。我个人同意这种说法吗？当然不。但确实，他通过实践他这套经验，获得了他个人意义上想要的成功。认同他的人，汲取了他的经验，说不定在他们自己的眼里也过得还不错。

但作为一个千万级现象的网红，这套叙事讲出来，接触的面越来越广，就难免会面临一个问题，那就是这个世界真的太大了，人也真的太不一样了。人们想要的东西，信奉的价值太多元了。在和千百万个世界观放到一起的时候，某一个人的世界观就失效了，或者说它会引起很大的争议。从张雪峰的角度来看，他觉得这套经验有用，是可以被复制的。但是模版化的经验是概括不了广阔的人的。要一个人千方百计地调整自己，硬往一套固定化的模版里套，这是一种工具化的思维。它泯灭的是人的多元性。

个体的经验是不能被完全复制的。假设现在有一个人，他跟我是同样的出生年月日，他跟我生在同样的家庭，他经历所有我所经历的事，我觉得他也不会走出跟我一样的路。但有些东西是可以学的，只不过学过来之后，路还是自己走的。自己的经验并不是这个世界上唯一的经验，也不是适合所有人的经验。不论是我们自己，还是我们的教育体系，都需要意识到这一点。教育的目的并不是培养出一批又一批模版化的工具人，而是使人认识自己，理解自己，都能活出自己的独特性和多元性。而对于个人来说，早明白这一点，对自己而言也是种解脱。