给大家分享一下 ，北京互联网法院法官，判的名誉权纠纷案子的价格判例实锤
朱一龙案：1万元（P图丑化+造谣）
张一山案：1.3万元（长期造谣“涉毒”，阅读量5亿）迪丽热巴案：5210元（精神抚慰金5000+取证费210）
普通网友多案：普遍1–2万，极少超3万
我的2个名誉权纠纷，有多离谱！
正常规则：
诉讼费是按胜诉比例分担
律师费绝大多数情况只支持合理部分
甚至不支持
明星案里，网友就算输，也不会全包对方所有费用
到我这儿
张连勇直接
一会在线一会线下
最后3个案子以案情复杂拒绝在线开庭
剥夺我质证权益
对方一个案子要2万律师费 → 全额判我出
对方诉讼费 → 全额判我出
对方精神损害 高额
如果判了高额精神抚慰金（例如导致对方抑郁、自杀未遂、失业等，且必须有医疗或官方证明）。没有这些实锤后果却判了高额抚慰金，那就是明显的自由裁量权滥用
对方同一件事情对方起诉2次，一共判我将近9万！我的判决是同类案件的4–8倍，完全突破所有判例上限，赤裸裸的针对性、报复性、偏袒性判决。我投诉举报张连勇庭长，公检法集体沉默！如何让群众相信司法公平