#保姆上门当日病人死亡被索赔130万#

江苏淮安，保姆尹某上门首日为重症老人擦洗按摩，老人当日病逝，家属怒索赔132.7万元。法院最终驳回全部赔偿诉求，仅判平台退还7300元服务费，二审亦维持原判。这份判决，守住了法律的底线，更护住了普通人的尊严。

悲剧之下，家属的悲痛可以理解，但将重症病人的离世归咎于首日上岗的普通保姆，既不合情，更不合法。合同明确服务仅为生活照料，而非专业医疗护理。尹某依规操作，无任何过错，其服务与老人病逝无法律因果。家属明知老人病危、已签风险自担书，却用专业护工标准苛求普通家政员，本质是转嫁责任、混淆概念。

这起纠纷撕开了家政行业的认知误区：生活照料≠医疗护理，普通保姆≠持证护工。将病危亲人托付给非专业人员，本身就未尽审慎义务。天价索赔看似维权，实则是用情绪绑架规则，让勤勤恳恳的劳动者无端担责，寒了无数家政从业者的心。

法律不纵容悲情绑架，更不保护错位追责。判决驳回的是无理索赔，维护的是契约精神与公平正义。

悲伤可以共情，但责任不能错位；法律有温度，更有不容逾越的底线。#秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AXIcKO7N