#央视调查烧秸秆屡禁不止# 反对禁烧秸秆，跟西方的那些主张接收难民的圣母差不多，也是圣母。圣母的需求就是显示“看我多善良”，主张接收难民，是为了显示自己“扶危济困”;主张秸秆随便烧，是显示自己“为农民说话”，因为在中国，农民利益是最大的政治正确之一。而圣母的主张所需的代价，从来不是自己承担，都会转嫁到公众头上。难民会违法犯罪，但犯到自己头上的概率不高，如果自己是有钱人，有私人保安就更不用担心;环境污染是所有人的问题，也先不用想那么多，先装完圣母再说。

这也就是关于焚烧秸秆的各种谣言始终特别容易流行的原因。在这里重新澄清一遍:

1 禁烧秸秆跟间谍董郁玉没有一丝一毫的关系，没有任何证据证明董郁玉提出过这个建议，这是个彻头彻尾的谣言。有些大V明知道这是假的，为了流量还总是传播。

2 烧秸秆绝不是几千年的传统，实际只烧了十几年。在上世纪之前，秸秆是柴火，要留着做饭才烧的。虽然都是烧，但因为已经晒干、每天只烧一点、有烟囱过滤，污染可以忽略。而在地里湿的状态下一次烧完，是因为农村普及了天然气以后，不需要秸秆当燃料了，农民图省事就全部烧掉。

3 烧秸秆的污染程度比汽车高得多的多，汽车的排放标准一升再升，现在还有人嫌多。而汽车烧的是汽油，再差的汽油，排放也比煤少得多，而秸秆的污染，远大于煤。

4 关于“烧秸秆杀虫”，害虫都是过度繁殖，一只虫子能产几十、几百个卵，你不可能全烧死，哪怕你烧死了90%，也跟没烧一样。剩下的照样繁殖。事实上，禁烧秸秆以后，农药使用量不但没有增加，还有逐年减少的趋势。

5 关于“草木灰是肥料”，草木灰只是钾肥，而秸秆中所含的氮、磷，都随着焚烧扩散到了空气当中，既污染又浪费。

6 关于“洋人也烧”，洋人就是对的？而且各国烧也是有节制的。在地广人稀的地方，烧也没人管，这不代表烧是一种好的方式。

7 不烧怎么办？禁烧十多年了，如果真的没有解决办法，那各地的秸秆难道都堆积如山了吗？根本就没有。目前最好的当然是当燃料发电，现在各地烧垃圾发电都很成熟了，有的地方垃圾都不够烧。秸秆的燃烧值总比垃圾好吧？还有一种是粉碎还田，粉碎完了以后个把月时间就可以自然腐烂成为肥料，而且是氮磷钾都留在田里。

人类的记性真的不行，当初焚烧秸秆的难受劲，大部分人已经忘得一干二净了。也有些可能是小孩，压根对此没有记忆。但两三年前美国森林大火，把加拿大都烧的满是烟尘还有印象吧？幸亏政府还有足够的定力，没有被舆论所左右，否则结果不堪设想。