我要说点大逆不道的话了。

近期经常看到有网友引用这段话：“你消费着这样的文化，你觉得它不过是给你提供快乐，但是，在不知不觉当中构造了你的情感方式，构造了你的价值观念、构造了你的生活方式，构造了你的向往、你的恐惧和你的需求的，正是那些你轻松地去消遣的东西，它悄然地改变着整个中国视界，中国的社会，改变着这个社会的结构、改变着人与人之间关系，改变着人们对于生命、对于爱、对于恨、对于死亡等等最基本的观念。”

网友引用这段话，主要是在（用于）批判文化作品消费者，也就是另外一批普通网友，觉得你们怎么可以去消费这种“有问题的”、“三观不够正确的”作品呢？如果是在批判一些反动或者反人类的作品也就算了，但是这句话往往被用来批评普通网友找点奶头乐、找点无脑甜宠、找点虐身虐心狗血文的行为。

所以我反对。
（二编：我反对用这段话去攻击网友的行为，不是反对这个观察本身。）

首先是我需要对这段观点（更准确地说，是用这段观点批评普通人的做法，以下都是这个意思，不再重复表述）立论提出2个反对意见：
1 它轻视了普通文化消费者的主观能动性，既忽略了消费者有基本的审美和判断能力，以为“消费=认同和支持”，完全无视了消费者可能对文化作品里的某些情节提出批评质疑乃至反抗的行为，又默认了消费者只可能选择单一的雷同的文化，而不可能接触到多种多样文化，完全忘记了消费者可能同时在接触各种各样的文艺作品的可能
2 它轻视了普通文化消费者依旧是社会现实的参与者这一重要身份特征，将精神世界当做了消费者建立三观的唯一途径。消费者不可能24小时永远浸泡在文艺作品的池子里，而更多地会接触到现实中的人，他们消费的文化和现实中的为人处世可能是完全相反的。

其次，我觉得这段话的内涵解读可以参考法兰克福学派提出的对于文化工业的系统性的批评。这段话将消费者视作文化工业的同谋，而非其生产低劣产品的受害者。
阿多诺在《文化工业：作为大众欺骗的启蒙》中提到，“文化工业把娱乐变成了一种人人皆知的谎言，变成了宗教畅销书，悬念电影以及女性题材电视剧都可以接受的胡言乱语……这样，现实生活中的真实情感便可以受到更加牢固的控制了。”、“文化工业别有用心地自上而下整合它的消费者。它把分隔了数千年的高雅艺术与低俗艺术的领域强行聚合在一起……”
在大数据算法、信息茧房等多重因素的推动下，文化消费者很难对自己所消费的文化作品有100%的选择权和决定权。消费者只能从现有的生产出来的作品中进行选择，一定程度上是被动的。因此我觉得这段话完全是在给系统性结构性的问题辩护，而将矛头指向了真正的受害者。

打游戏去了。