从微信群里捡到一张图，说的是金宝街的开发与四合院保护，主角是昨天新闻上一个人物。里面提到“华南奎的孙女华新民女士拼尽全力想保住这条胡同（无量大人胡同），也是徒劳。”华南圭给写错了一个字，华新民还有个微博账号，我以前还以为是他女儿，没想到是孙女。

但是我想说的是，历史有时候真的非常讽刺。在王军的《城记》里，写得非常明确。华南圭是当时北京城墙存废之争里坚定的主拆派代表，和梁思成的全面保护、改造利用立场形成最核心对立。

华南圭时任都市计划委员会委员、留法工程专家，明确主张 “北京城墙应该拆除”，专门撰文《北京城墙应该拆除》，提出四条核心理由：
1、消除城郊隔阂，让内外城连成一片
2、统一内外城建筑风格
3、利用城基修环城大路，省工省钱
4、拆出的城砖、土方可建房、填洼地，解决住房与用地问题

梁思成则时任都市计划委员会副主任，坚决主张完整保留北京城墙，反对全部拆除，提出将城墙改造为环城立体公园（城墙顶做步道、绿化、休憩区，城楼做展馆），并在《关于北京城墙存废问题的讨论》中系统反驳华南圭的主拆理由，强调城墙是北京古都格局的核心、世界级文化遗产，拆除成本极高、得不偿失。

而华早在民国时期（1920 年代）任北平市工务局局长时，就曾推动拆除部分皇城城墙，是北京近代 “拆墙派” 的元老。

所以我真的特别好奇，华先生如果活到建金宝街的时候，不知道会持什么主张。