对法官吕云锁以猥亵行政立案是错误的，应该以强奸罪刑事立案。

猥亵和强奸最大的区别是什么？猥亵可以是行政处罚也可以是刑事处罚，而强奸没有可能行政处罚起步就是刑事，这就是最大区别。

被害人指控的是猥亵吗？被害人渠女士报案请求的是追究强奸未遂+枉法裁判（图1），而警方定性是猥亵给予的行政立案（图2）。

定性上怎么区分猥亵还是强奸？全在目的上，强奸是以发生性交关系为最终目的。自媒体“四海瞭望”曝料中明确渠女士称吕云锁意图发生性关系（图3）。而新黄河是第一个报道的新闻媒体，新黄河宣称记者拿到了被害人提供的16分钟录音，不仅没有对自媒体曝料提出任何质疑，反而是大段确认了自媒体曝料内容（图4）。就是说新黄河也佐证了自媒体曝料的真实性。如果是猥亵都得手了16分钟，为何吕云锁还意犹未尽？为何最后是被害人摆脱拉扯夺门而逃？

虽然表面上吕云锁符合强制猥亵罪的特征而且是既遂，但犯罪目的上强奸更准确。如果这个分析成立，那么行政立案就是错误的应该纠正。

曝料人“四海瞭望”第一篇曝料中，从未提到过猥亵二字。新闻媒体都是按行政立案关于猥亵的定性创建话题报道的，导致大家一致认为就是猥亵，争议不过是刑事还是行政，思维一直在猥亵范畴打转转，只要在猥亵的范畴内就有了裁量空间，就有了行政处罚的余地。笔者认为应该是强奸，而强奸没有行政处罚的回旋空间，只能是刑事立案。

#女子遭法官猥亵16分钟录音曝光##法官猥亵当事人为何7个月才立案##吕梁中院一法官被指猥亵女当事人#