4696
【】《慕容鲜卑的汉化与五燕政权：十六国少数民族发展史的个案研究》：细揣文意，慕容恪诛杀慕舆根并未得到皇室方面任何人的任命，仅仅上疏宣告罪名而已。总之，慕容恪并不是代表皇室镇压慕舆根的叛乱。第一，虽然史言这是慕容恪镇压慕舆根叛乱之举，但是，当政变失败后，不仅是慕舆根被杀，同时可足浑太后也退出政治舞台，直至慕容恪死后再度临朝听政。可证政变失败后可足浑太后被慕容恪禁锢。尤其值得注意的是，可足浑太后再度亲政后，慕容恪子慕容楷、慕容绍随慕容垂亡奔前秦，疑即为逃避可足浑后的迫害。这是第一个疑点。第二，本次政变导致的结局是“诛夷狼籍，内外恟惧”，由此可见这是一场波及面很广的政治斗争。如果真的像史籍记载的那样慕容恪依据遗诏辅政、为众望所归，而慕舆根出于个人目的夺权叛乱，又怎会牵连如此广泛？联系上文可足浑后参加了这次政变，很可能这是皇室和慕容恪之间的斗争。慕舆根本非皇室近亲，以忠于皇室而得到重任，338年赵围棘城之战，“赵兵四面蚁附缘城，慕舆根等昼夜力战；凡四十余日，赵兵不能克……”[26]；350年慕容儁为后赵将鹿勃早突袭，形势危急，“根帅左右精勇数百人，从中牙直前击早……早乃退走”。因此，慕容儁即帝位后，任以领军将军，总统禁军，又以疏宗而为辅政大臣。慕舆根无疑忠于皇室而且为其所信任，由此成为这场政变中皇室方面的中坚人物。史言政变是慕舆根与慕容恪之间的夺权斗争，这虽出于史家之避讳演绎，但某种程度上隐喻了这次场政治斗争的性质。