补觉完毕。

看了一下一审判决书内容，法院意见那里显然采用了答辩人的答辩意见，能看出相较于被告律师提供的答辩意见跟证据，原告律师的起诉状跟证据都写得很麻麻。

因为判决书只能看到法院引用部分，不清楚原告提供了什么证据，但被告律师应该提供了巨量网络讨论的相关证据，直观让法官看到了关于讨论量的体量对比。

仅就双方提供证据来看，判决没问题。官司打的就是谁的证据能说服法官谁就赢。

作为法学🐶来说很期待二审。