前一段时间，我几年前发在🎵的木美人不知道为啥被一群人骂起来了，是那种几百条的骂那种，我后来仔细了解了一下，是这样的：

【前因】：
1.木美人博物馆馆方定的明晚期。当然这个断代有一定的争议，有不少人觉得甚至能晚到清，当然，我还是依照惯例，写的晚明。这个明晚到清（17~18世纪）的断代是依据女性衣服特征、油画技法特征综合确定的。

2.有博主介绍木美人的时候，断代是“洪武”。这一下就提前了好几百年，理由是族谱里记载其祖先“致仕，果戴真灵归”，说文内“真灵”就是指的这两个木美人。
这两字如何就指代的是这两个木美人？在这么长的几百年里有没有被换过？以及族谱的可靠性我先暂且不表。

好，那么到这个地方我觉得本身问题还不大，因为毕竟也就是断代的疑问，即便推到洪武年到本质也是族谱是否可靠和油画技法的学术争议对吧...

然后魔幻的就来了...

我仔细看了一下评论高点赞的几条，譬如：
1.你为什么说油画就是西方技法，明明是传统中国画技法
2.你能证明油画是西来的吗？
等等...后来我稍微花了点时间梳理了一下来骂的人逻辑，他们的逻辑是这样的：

【因为木美人的断代是洪武，这样就比蒙娜丽莎早】、【众所周知文艺复兴前的欧洲历史是不存在的】（？）——>【油画是咱们发明的，是我国的传统绘画技法】（？？）——>【油画又传入西方，百年后达芬奇才能画出蒙娜丽莎】（？？？）

木美人完美解答了“文艺复兴之后欧洲艺术是如何从一片空白发展到空前繁荣的？”这个棘手的问题，现在可以统一答复：“油画都是从明朝学的啦！”
一整个逻辑闭环了同学们...

看懂他们的逻辑之后，我选择了删帖....
毕竟我只是他们完美逻辑闭环上的一颗小小的石子，
而于我而言心情好是最重要的...[么么哒]