#女子脚踹保安前监控视频曝光#
现在我们就有了一个保安悖论。在昨晚正式成型
保安悖论开始的前身源于西安。
这个事件源于一女的打电话声音太大，然后其他乘客提醒她，最后发生肢体冲突。保安叫男女一起下车处理。女方拒不下车。最后被保安抬（有说拖拽的）出去了。
在这个事件里面，我们才明白，保安没有执法权，只有建议权。根据某刑法教授的说法，哪怕她在地铁里面杀人，也不能把她拖拽出去。
这下网友才明白了一件事。保安面对不公事件，只能选择性的处理。
随后，各大高校因为流浪猫狗的问题又处理了一批保安。最戏剧性的就是平顶山学院的，曾经因为处理这些流浪猫狗，保安被辞退。现在这些猫狗又咬了其他的人，然后学生又怪学校不作为，这就把保安这个职位的这个人陷入了做不行，不做也不行的尴尬境地了。
保安不处理猫狗，被投诉，保安处理猫狗还是要投诉。猫猫狗狗主子，在爱心和非爱心之间来回正确。只有保安受罪的时代正式来临。
演变到现在
那条路，让这位女士停了车去接孩子，那么势必堵车。堵一排那种，她不走谁也别想走。她方便了。其他人没一个人方便。
那条路，你不让这个女士停。她一定要停。你怎么办？
保安悖论就出来了。
让她停，你今天又要被扣工资，不让她停，她的态度比你还嚣张（简单说，这种行为和应急车道开车一样）。
所以这件事，如果你站那位女士，你就是站破坏公共秩序的人，你可以说一码归一码。但，真的能一码归一码嘛？
你的出现，给别人正常的工作带来困扰，那还是一码归一码嘛？
所以保安悖论本质上就是对保安的一种压迫，