#BreakTheClouds[超话]# 关于KY这件事，我想把逻辑讲清楚

这两天发生的事情相信大家都看到了，抖音有一条视频，一个女警察，别人夸她长得漂亮没有反应，别人夸她是两道杠，她立马笑了。很正常的视频，没有任何问题。评论区氛围也很友好，有一条高赞评论说“看小说的妹子们肯定知道这个含金量，这个女警和江停是一个级别的”

后续情况发生变化，某营销号转述了这条视频，把角色和女警察恶意捆绑在一起。相关评论区随即出现针对该小说角色的激烈负面言论，嘴特别脏。他们的逻辑是，发那条评论的人是在KY。

讲到这里，先厘清一个概念，什么叫KY？它来自日语，意思是“不会读空气、没眼力见”。典型的KY是，在别人讲述痛苦经历的时候发表缺乏同理心的言论，或者在单人视频底下狂刷CP。

对照一下，视频夸女警两道杠厉害，评论说她和江停一个级别，这是对一个强者的类比和赞誉，完全贴合视频主题。原视频评论区大家都很友好，都能理解这个点。既然可以说，像我同学，为什么不能说，像江停一样厉害？这本质上都是用已知的概念去赞美未知的对象。既然允许提及现实生活中的亲友作为类比对象，理论上不应该禁止以虚构角色作为类比参照。

拆解一下这个定罪的过程。

第一步，营销号下场偷换概念。它把圈地自萌的赞美，恶意解读为“小说角色恶意捆绑女警察”。这是赤裸裸的引流和拉踩。

第二步，圈外人上纲上线。看到营销号的解读后，不了解情况的人被点燃了。他们不关心原评论的善意，只看到了纸片人碰瓷三次女警这个靶子。

第三步，羞辱升级，人身攻击。这时候骂江停，骂腐女，已经和维护女警没有关系了。这是一种对亚文化圈层的歧视性清扫。
评论区里骂角色，骂读者的那些人，有几个是真的在为那位女警察感到愤怒？
那位女警察如果知道自己被当成工具，用来围攻另一群素不相识的女孩，她真的会高兴吗？

那些在评论区高举，关爱女性，为女性讨公道大旗的人，转身之后，有几个真正为女性捐过款，关注过现实中女警察的生存处境？还是说女警察只是一个顺手的盾牌，真正的目标是另一群人？

答案不难猜。有些人本来就不喜欢这本书，不喜欢耽美读者这个群体，只是平时没有由头发作。这次正好借着“帮女警说话”这个听起来无比正当的理由，可以光明正大地骂了，骂完还要站在道德高地上。这不是在为女性发声，只是给自己的偏见找一个体面的出口

这是一个很悲哀的现象，当一个中性词被滥用，它就变成了党同伐异的武器。很多人挥舞KY这面大旗，并不是因为那条评论真的做错了什么，而是因为“我不喜欢你，我不想看到你”。骂“腐狗死了”的时候，和KY已经没有半毛钱关系了，纯粹是人身攻击和网络暴力。

如果非要复盘，原评论唯一的疏忽，可能是在一个极度出圈的公共流量池里，没有意识到外面的人看不懂内部的赞美，从而被营销号钻了空子。但在那个原视频的友好氛围下，这根本算不上错。

这件事的本质很简单
第一，营销号恶意引战，制造对立收割流量。
第二，部分网友借机发泄，把自己对耽美小说，对特定群体的厌恶，包装成反KY的正义讨伐。
第三，乌合之众的狂欢，大家不再讲道理，只想骂人。

当一些人骂腐蟑螂的时候，那些话里的脏，比他们指控的KY要恶心一万倍。不喜欢可以不看，但请不要滥用一个词来合理化自己的网暴行为。 #江停wwzz#