3公斤黄金被扣30年，一句“过时效”就了结？公平不该有保质期

1996年，大连男子潘永嘉在机场被辽宁盖州警方带走，随身携带的2859.2克黄金被当场扣押 。当年妻子交了5万元保证金后，他被取保候审，回家等结果 。

这一等，就是30年。

30年间，案子没下文，他没收到过撤案、结案或解除取保候审的任何文书，案件至今悬而未决 。他无数次跑警局，想要拿回自己的黄金，得到的答复却一次比一次荒唐：主办民警去世，经办人退休，没人说得清案件去向；黄金被交给了人民银行，但银行说2012年洪水冲毁旧址，档案全丢，账目全无。

东西没了，案子悬着，30年维权，只换来一句“超过时效”。#警方称黄金被扣30年赔偿已过时效#可最核心的问题是：案子从未结案，扣押从未终止，侵权一直在持续，时效从何算起？

最高法司法解释早有明确：财产被扣押、案件未终结、当事人未收到任何处理决定时，侵权状态持续，赔偿时效自始未起算 。公安部2021年类似案件复议决定也强调：无法证明扣押物品已合法处置并送达决定，视为扣押持续，时效不开始计算。法治的底线，是权力有边界、责任有追溯、权利有保障。公民的合法财产，不该因时间流逝而被默认侵占；行政机关的失职，不该用“时效”一笔勾销。的相关内容，来智搜看看 http://t.cn/AXxHZSWt