我算是搞明白逻辑了，为啥有人提【尼古丁袋】和【大麻】。

实际上就是只看到了【禁烟】两个字，除了这两个字以外的【苦二手烟久已】，【公共场合】，【你们烟鬼在家抽死都没人管你】基本上看不见。

因为如果要【禁烟（他们自动加上了全面百分之百，没有缓冲，没有地域限制）】，那么【烟鬼的成瘾机制就一定需要替代，等于提供尼古丁袋和大麻叶的土壤】，简单来说就是这个逻辑……

但问题是：

——中国首先【强力禁毒】，这是先决条件。

——其次，任何一个正常人都知道，这件事的矛盾是【苦二手烟久已】，【公共场合游烟泛滥问题】。

——再者，除了【抽烟替代品】，还有一种东西叫【戒烟产品】。

把上面三个条件合并阐述就是：【中国不存在大麻叶空间，没有人指望绝对禁烟，要求的是公共场合禁烟，戒烟本身就对身体好，你实在不戒在家关起房门不影响别人（包括你家人在内）抽死自己也没人管你。】

但是吧，莫名其妙上岗上线就变成了只看到【禁烟】两个字。（好吧为了写简短押韵我们没有全提也有一定责任好吧，但是这不是有脑子应该想得清楚的吗？！况且戒烟又不是害你？当然了你非要抽死真没人管你，别害别人就行）

人类啊，在向上前进和向下堕落的时候，永远先选择向下堕落。

如果不是明显的危害到了自身，否则毫无自知之明。

如果中国开放大麻，我们苦二手烟久已的会被你们这群人先跳脚爆炸，谁敢提我们率先围攻。看到抽大麻的能直接报警，警察要敢不管我们就投诉。

为了一口烟，连人话都不能理解了。

抽烟有多影响别人，永远不会反思。

另外，如果还有人提那个烟草贡献一万亿的内容，这里面固然有财政需要，但老中自己是知道烟草危害的，一直在左脚踩右脚寻找平衡。我查了一下，烟草种植的课税也很重，甚至是现在唯一保留的农业税？

换句话说就是，在烟草上面加杠杆，并不鼓励抽烟。

也就是说，中国现在收入高了，人多了，烟草的杠杆反而变成了某种程度上的利润，对于财政有影响，但这东西是饮鸩止渴，老中自己知道。（烟草在谋求出口，打开海外市场）

最后再说一遍——正常人知道现实生活里不可能短时间内绝对在【公共场合】禁烟控烟，但是你们连在网上都听不见苦二手烟久已的受害者发言，才是最令人心寒的。

表态注意场合抽烟不影响他人都能解决问题的是，在这里搬出了一百种理由，都不肯直面这一句话。

线上如此，遑论线下。抽烟被刻意加了光环，于是连带其他人身体健康受到影响都能视而不见。

太不要脸了。

ps：为什么一大早又框框输出，因为我一觉醒来，有人被pua成神经病，不分敌我看不懂人话在我这抨击我为【尼古丁袋】做准备，我？？？？？？？？？？？？不是你们没病吧……………………