同样是2000多年前的东西方巨人，西方的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，都在研究逻辑、琢磨事物的本质，教人独立思考、学会自己辨是非。

而东方的孔子，一辈子就只爱定各种规矩、立各种做人的条条框框。把自己定的标准当成唯一真理，让后人照着遵守就行，不用动脑、不用深究事情本来的道理。

孔子本人推崇古制，认为老祖宗的东西不能改，反对新的变革，他自己都是一个守旧的老顽固；他强调君君、臣臣、父父、子子，也就是每个人安于自己的身份、阶层，不要想打破阶层，要保持尊卑有序，他毫无人人平等的意识；他说民可使由之，不可使知之，就是不要开启民智，不需要让老百姓知道，照着做就行，剥夺老百姓教育和独立思考。所以，这种人也配称之为圣人？

其实，社会有法律约束底线就够了，根本不需要一堆老掉牙的封建礼教、道德教条来绑架所有人，如果一个人遇事只会套老规矩、套2000多年前定好的标准，从来不从事情本身去分析问题的本质，慢慢就会变得思想僵化、失去判断力，为什么以前的中国人认知很低呢？就是儒家禁锢了他们的思想。

此外，你看孔子说的那些话，有涉及逻辑方面的吗？几乎没有，他自己思想都这么守旧，哪有什么逻辑啊！他自己都只是一个有文化的蠢货而已。然而，现在我们都把孔子这些没有逻辑的儒家教条，当作对的标准去判断对错，却让我们忽略从事物本身上去判断问题的本质。

为什么中国历代封建王朝，都在推崇孔子那一套愚弄老百姓的儒家毒瘤呢？因为真的会固化老百姓的思想，让老百姓丧失独立思考，老百姓不愚昧才怪呢！所以，儒家最终成了历代封建王朝的统治思想，这也就是为什么我说，中国人要想摆脱愚昧，必须抛弃儒家。

2000多年前的孔子，也有时代局限很正常，放在当年可以理解。但我们不能一直守着2000多年的陈旧思想，当作对的吧？可怕的是，2000多年过去了，至今还在无脑神化孔子、死抱着儒家这种老旧思想不放不敢质疑、不愿变通。如果1000年、10000年之后，我们还在推崇儒家，那么中国人还会有独立思想，以及高认知吗？我想不会有，只会一直这么愚昧下去，那社会也没法真正进步的。

孔子一生干了三件大事，立人情社会的规矩、搞等级尊卑、教人顺从，这三个都是现在最令人厌恶的东西。再看看苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，他们在研究逻辑、探究万物真相、教人独立思考、质疑求证。高下立判了吧！但凡有人吹捧孔子和儒家，我立马都会给他打一个低认知的标签，不会有高认知的人会推崇这种货色的。

所以，这2000年来，儒家成为各大封建王朝的统治思想之后，中国再怎么改朝换代，但基本都不会有进步，比如：1400年前的唐朝老百姓用的是啥，200年前的大清老百姓用的还是啥，科技上很少会有进步。而中国现代科技的改变，几乎都来自西方。

因此，真正的现代文明，不是死守老祖宗的条条框框，而是学会独立思考、尊重逻辑、看清事物本质，接受变革、拥抱进步，​所以，我说孔子的水平，搁现在就是小学生，这过分吗？但有趣的，现在还在无脑吹孔子以及儒家。