为什么那个帮过老人的武大才女，母校却急着发声明和她切割
​余思月这名字，之前圈外人知道的并不多。但你要去翻翻她的履历，那真是硬桥硬马，没啥水分。
​武大文学院科班出身，比较文学和汉语言双修，在校那会儿就是辩论队队长，嘴皮子利索。
​大二那年，在公交车上帮着救助过受伤的老人，当时武大文学院给她颁了乐于助人优秀大学生的荣誉称号，湖北当地媒体还报道过。
​毕业后进的也都是大厂的市场品牌部门，摸爬滚打十年，三十出头就坐上了OPPO中国区品牌策划主管的位子。
​业余时间还搞文学创作，出了本书叫《世界和它的悲欢》。
​这本来是个典型的别人家孩子的剧本。
​坏就坏在，今年5月8号母亲节的那组海报上了。
​她团队给OPPO策划的文案，配图是一位举着粉丝灯牌、站在演唱会入口处的母亲形象，灯牌上写着哥哥俩字，典型的饭圈符号。
​文案里头有句话直接让人看傻眼：我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。
​文案本意，兴许是想赶个时髦，套用饭圈那套管偶像叫老公的梗，想表达现在的妈妈们也有自己的追星生活和精神世界。
​但把这个梗放到母亲节这个讲究温情、讲究庄重的节骨眼上，味道一下子就变了。
​社交平台上刷刷一翻，到处都是觉得不妥当的声音。
​有网友吐槽：追星就追星，非要管偶像叫老公吗？这词在咱老百姓心里是有分量的。
​另一个网友说得更直白：这文案到底是夸妈妈还是埋汰妈妈？反正我转给我妈看，她让我赶紧删了。
​OPPO那边反应也不慢，当天临下班的时候发布了道歉声明，把全部物料都下架了，火急火燎地解释说初衷是想打破刻板印象。
​但这事的余波没完。5月10号下午，武汉大学文学院直接发了一纸声明，距离文案发布已经过去整整两天。
​那声明的措辞，生硬中带着点古板。大概意思是说，余某确实是咱这毕业的学生，当年思想端正，还帮过老人，值得夸。
​但她这回在职场上搞出来的这个文案，严重牴牾了学院立德树人的理念，学校极不认同，尤其不认同那文案里的价值观。
​字里行间透着一种她毕业后的表现可不是我们教出来的切割感。声明还敦促她过则勿惮改。
​不过从头到尾，武大用的都是余某两个字，没点全名，策划者的具体身份是网友通过公开履历自行比对出来的。
​想想也是挺让人唏嘘的。一个十年前在公交车上伸手帮老人的姑娘，十年后却因为一条想帮品牌讨年轻人欢心的广告，把母校都给惊动了。
​中国广告协会后来也专门发了四项行业倡议，说要坚守价值导向、规范创意边界。中国妇女报的评论更是一针见血：创意初衷或许并非恶意，但表达方式显然走偏了。
​公共传播不是圈层内部的表达。真正的破圈创新，价值底色永远是尊重与敬畏。
​网友后来还曝出一张OPPO社区的截图，显示余思月在内网已经道了歉，不过具体内容外界看不到。
​OPPO那边也启用了评论精选功能，暂时没公布进一步的人事处理决定。
​一条几十个字的文案，毁了十年的积累，这笔账你觉得亏不亏？如果是你，在追求创意和守住底线之间，又会怎么选？

#中广协回应OPPO争议文案#