昨儿个在江西，听说一事：
白酒大佬茅台把江西赣酒给告了。

大概的经过是这样的，茅台诉赣酒包装侵权，一审判决的结果是茅台超90%的诉求被驳回，法院仅认定"斜杠三段式"标识和背标麦穗设计构成侵权，故茅台索赔的99万元最终仅获判9万元，赣酒觉得这两个元素是白酒行业沿用多年的通用设计，并非茅台独创。不能粗暴打上"茅台专属"的烙印，同时希望出台更细的品牌混淆的客观判定标准、以及行业通用设计元素的使用边界，所以目前赣酒上诉了。

和懂法的朋友聊这事，他们说：新时代新问题对法官们经常有新考验，既要坚决支持保护原创和创新，让法律为真正的智慧结晶撑腰；又要警惕将知识产权保护扩大化为对通用资源的不合理垄断。到底是共建一个健康的市场，还是简单粗暴的不懂变通，不能让2006年南京彭宇案那个法官任性的判决再次重演，产生大范围的舆情，这个就相当考验二审法官了。

刚查了查，发现茅台还告过北京二锅头呢[偷笑]

#商标保护不能变商标霸权##赣酒硬刚茅台为江西老字号争口气#