我之所以会对用“母国文化差异”在海外为“性侵害和骚扰”的辩护借口，很大一部分原因来自2018年新西兰发生过的一个案子。
当年，新西兰基督城某公立游泳池，名叫Changfu Ren的79岁华人老年男性，在更衣室里和一对本地人父子闲聊时，突然俯身下去，弹了一下后又摸了摸男童（具体年龄不详，但刚学会走路）的阴茎。
然后男童的父亲就立刻报了警。
2019年当地法院宣判，听取了Ren本人和他女儿的陈述，“触摸男童私密部位，是因为Ren想念自己的孙子，而类似的行为在中国社会文化中，是情感表达的一部分”，最后法官以“文化差异”为理由，裁定Ren的行为不构成性侵犯，没有性动机。
最后Ren向男童家人道歉，并赔偿家属1000新西兰元。
在法庭宣判前，我和本地其他几家长期合作的华人社团和组织产生了分歧，他们认为Ren值得同情，并应该给他提供法律等方面的援助，证明这种文化差异的确存在。
我认为，新西兰的普通法系系统里，案例法占半壁江山，一旦文化差异被法官接纳，对未来的判决会产生错误的影响。
在判决结果出来后，我仍然将我的观点发给了当地法院——文化差异的确存在，但文化里也有陋习陋俗，考虑文化差异时不应该将他国的陋习陋俗与公序良俗混淆。除非Ren的情况满足两点，否则不该采纳他的这个说法。
一，他触摸的对象是自己家庭的孩子；二，他刚来新西兰不久。
然而他当时在新西兰生活已经将近十年。
我担心的，是先例一开，未来会有更恶劣的犯罪者以此为借口，甩锅并逃脱制裁。
总之，这个案子就这么判了，当年在中国的互联网上也引发了不少争议，我相信直到今天也可能有人觉得法官判的对，但我依然坚持我的观点，并真切地希望，一些不合时宜的习俗，可以随社会发展早日退出。