#电影监狱来的妈妈定档#判决书你们自己看。
电影情节，女主廖红原是幼儿园老师，因长期遭受家暴，在一次反抗中失手杀死丈夫，被判入狱十年，入狱时儿子年仅一岁，十年未见，她靠画画报想象儿子模样，狱中加入文艺队，学习各种乐器，传承非遗，完成救赎，出狱后面对陌生社会，不认她的儿子，仇恨她的婆婆，艰难重建生活和亲情，最后与婆婆达成和解，修复母子关系。
该电影由原型本人、儿子、婆婆出演各自角色。也就是说，这部电影，是由真实事件改编的。
但判决书根本没提所谓的“长期家暴”，“防卫过当”等情节。也不主张“因为过失”造成丈夫意外死亡。因为这一句“斜向右下入胸腔”，就是一个标准的反手持锐器捅刺的动作，绝非所谓的“随手挥刺”，所以“从赵晓红捅刺的部位和力度来看，其伤害他人的犯罪故意明显”。
关键是证人证词，表示“夫妻二人关系较好，只是偶尔因琐事吵架”，也没有提到有家暴历史。也许赵晓红曾经提出过自己遭受过家暴，但没有证据，法庭并未采纳。
没想到出狱以后，赵晓红倒是虚构“长期遭受家暴，反抗中失手杀夫”的情节，堂而皇之出演电影，把自己塑造成高光角色。
我想问，这合理吗？