网络时代的信息传播，很多时候存在结构性扭曲。这种结构性扭曲最初往往是人为操控的产物，简单来说就是蓄意断章取义甚至造谣。然而，在传播过程中，这样被扭曲的信息，很可能会成为普通人深信不疑的所谓“事实”。就近期发生在我身上而言，有这样一些实例：

1. 我明明说的是支持治安违法记录封存，或者至多是某些轻罪的前科记录封存，这既是中央层面的决策，也符合宽严相济的刑事政策。有人非要扭曲成，我个人主张并推动对包括所有重罪在内的犯罪记录一律封存；然后，据此把我打上总为犯罪分子说话的标签。实际上，也不知道是谁才真正地共情犯罪分子，一方面对只有治安违法记录的人不依不饶，另一方面对犯了重罪的强奸犯充满共情。

2. 我明明说的是如果担心被诬告，可以就性同意环节进行录音，同时夫妻之间适用推定同意原则。有人非要扭曲成，我主张夫妻性爱全程录音，以便让不知情的人认为我可笑得紧，学法律学到连常识都没有了。同时，他们随意怀疑女方要进行性诬告不算破坏亲密关系，而我提议一下征求同意环节录音就变成破坏亲密关系的罪人了。

3. 我明明说的是彩礼要分情况，如果是给小家庭当启动资金的话我赞成，如果是女方父母自己收下或者转而给儿子娶媳妇用，我不赞成这样的彩礼。有人非要扭曲成，我无条件赞成彩礼。

4. 我主张对网络暴力依法进行处罚，同时也赞成受到处罚后对相关行为人的处罚记录予以封存。毕竟，针对我的此类网络暴力，并不成立重罪，只构成治安违法或者轻罪。我并不认为对我实施了网暴，ta就需要付出一辈子的代价，甚至连累到家人。于是，有人到处嘲笑我左右脑互博，说我逻辑不好，也不知道是谁缺乏起码的逻辑能力。

5. 我明明对有争议的观点都公开做过解释性回应，有时还不只一次，并且也完全能接受对我观点的各种质疑，唯独拒绝任何对我与家人进行人身攻击、谩骂侮辱与恶毒诅咒的言论。有人非要扭曲成，我基于傲慢从来不回应观点争议，只知片面呈现对自己的过激言论。

6. 除了女性权益之外，我明明也谈过很多不分性别的话题，公开呼吁过保护相关人员的合法权益。这些年我关注过仿制药问题，正当防卫问题，人脸识别与个人信息保护问题，关注过《治安管理处罚法（修订草案）》中相关条款的问题，去年多地推行收集男性居民DNA的举措，我是法律界公开表达反对的极少数人之一，还有之前对网号网证制度提出异议等。有人非要扭曲成，我除了女性话题之外，从来没有为其他人群的权益做过呼吁。

我以前难以理解网络上这种莫名其妙的恶意与仇恨，现在有些明白了。不就是想通过这种方式搞污名化，从而消解我在公共领域的影响力吗？那些不依不饶专门以骂我为任务的账号，真地是自发出现的吗？如果是自发的话，ta确实闲得慌，呵呵。