关于抗暴杀夫案还是想给大家做个介绍，大家读到的版本往往是故意被“脸谱化”甚至“弱智化”的。我还是配上案例给大家做个解释。这里面最有名的一个案例，是女方在持续遭受了31年家暴后，趁着丈夫熟睡，砍掉了丈夫的双脚，让丈夫失血死亡的案例。这个案子因为手段比较残酷，也不符合家暴正在发生的情况，所以被广泛讨论。

最后是认定成家暴持续，趁着熟睡杀人也是一种抗暴，因为女儿作为死者家属谅解，综合多种情况轻判8年。

这个案例给普通读者，就是科普家暴其实并不是一次两次，而是一个持续的过程。类似的量刑也成了后来的标杆。大家在最高检的官网上还可以找到相关的文章。

但是和我们一起整理材料的专家给我们的说法就是这是一个故意被“弱智化”的案例，因为在案件中叙述中没有解释为什么女方坚持不肯离婚去逃离家暴。

你没看错，是被家暴的女方坚持不肯离婚。

我们来完整的介绍一下这个案例。该案中的死者（男方）非常的重男轻女，手里有钱。女方是持续接受家暴，但是为了孩子一直忍让。类似的情况持续了超过20年。

在案发前，男方强迫女方要离婚，要中断这场婚姻。根据女方的说法，是男方已经找好了小三，要和小三生儿子，所以要和被长期家暴的女方终结婚姻关系。

你想想，男方和女方离婚了，是不是女方就能逃离婚姻，并且不遭受家暴了呢？男方要离婚，并且为了离婚反复殴打女方，女方为什么坚持不肯离婚呢？

是男方要离婚，为了离婚暴打女方，女方却坚持不肯离婚。肯定有特殊的原因啊。

这个原因，就是钱。

这里面，男方非常的重男轻女，要找小三生孩子，还不肯把家产分给女方。如果男方顺利和女方离婚，并且和小三生了儿子，男方还会把家里的钱给他和女方生的两个女儿吗？

那么我再请你想一想，根据现在的案件结果，女方把男方杀了，女方去坐牢，钱到谁的手里？

是不是两个女儿继承了财产？继承财产的女方再谅解杀了她们重男轻女父亲的母亲，母亲也同时获得了轻判。

我再整理下，就是这个案子中，男方反复家暴女方，要求离婚，但是女方坚决不离婚，不逃离家暴，是因为经济原因。她并不是为了自己获得财产，而是希望把家里的财产留给她的两个女儿。因为她知道离婚后，她是自由了，不用被家暴了，但是男方一旦和小三结婚生了儿子，女儿就没财产可继承了。

她不肯离婚，杀了她老公，是有明显的经济动因的。

而你读到的案例里面，删掉了这个经济动因，就把整个案子彻底的弱智化了。也没办法解释男方家暴女方要离婚，但是女方坚持不肯离婚这个要点了。