【封面评：#监狱来的妈妈争议不断应有回应#】#监狱来的妈妈三大争议待核查# 近日，影片《监狱来的妈妈》因主演疑似服刑期间参与拍摄、剧情被质疑与司法卷宗内容不符、拍摄备案流程存疑等问题，迅速引发全网热议，舆论场观点分歧明显，相关争议持续发酵。

据大河报，该片2019 年已开机拍摄，2021 年才在国家电影局备案，存在 “先拍后审” 的程序疑点。该片编剧秦晓宇此前接受三联生活周刊采访时称，主演赵箫泓服刑期间即参与拍摄。当时自己最初的想法，是拍摄关于监狱的纪录片，通过真实的影像来记录真实的监狱、真实的狱警和服刑人员。后来，他认为，赵箫泓的故事“需要以某种方式呈现，而不能被纪录片的工作原则拘束住。”

律师周兆成认为，《监狱法》也明确，监狱所有活动必须服务于教育改造目的，不得用于商业盈利。这起事件中，赵箫泓于2019年拍摄时仍处于服刑期，担任商业电影主演并参与盈利性发行，明显超出法律允许范围。监狱拍摄实行严格审批制度，所有进入监狱的拍摄活动必须提前报备目的、内容和用途，且必须与审批一致。假如制作方最初以"拍摄监狱教育改造纪录片"申请司法部审批，实际却将素材用于商业故事片制作，既违背了审批的公益目的，也违反了监狱管理的强制性规定，扰乱了正常监管秩序。

同日，经大河报核实，赵箫泓全平台账号被封禁、内容清空。同时，媒体对照司法判决书公开内容发现，影片艺术改编情节，和案件原始审理认定事实存在较大出入，叙事倾向与案件原貌出现明显偏差。该影片原定 5 月 30 日上映，目前已撤档停映。

@我是霁月呀 观察到，现阶段舆论呈现两极分化，部分观众认可影片聚焦人性救赎、亲情修复的创作立意，认为现实题材创作可适度艺术加工；另有大众直指拍摄行为触碰监管红线，担忧影视创作篡改案件事实，消解司法公信力。目前各类民间解读、法律人士观点层出不穷，但尚无主管部门出具权威说法，没有统一定论厘清合规边界。

艺术创作虽拥有合理改编空间，但绝不能逾越法律法规与公序良俗底线，影视行业创作更需严守监管准则。面对此次舆论风波，相关监管、司法及影视主管部门不宜保持沉默、放任舆情蔓延。一方面要迅速针对服刑人员参与商业影视拍摄、影片拍摄备案流程、题材内容改编尺度三大核心争议展开核查，逐一回应公众最关切的疑问；另一方面也要明确划定行业红线，厘清服刑人员参与文艺创作与商业演艺活动的界限，明确现实案件改编影视作品的创作规范。

舆情发酵之下，拖延回避只会加剧公众猜忌，扰乱影视行业创作风气。唯有主动直面争议、公开核查进展、给出清晰权威答复，既能公正界定事件性质，平息网络分歧舆论，也能以此为契机完善行业监管细则，让现实题材影视创作守得住规矩、握得住尺度，在法治框架内传递正向价值。#监狱来的妈妈出品方已注销# http://t.cn/AXidsNzH