#埃博拉病毒##健闻登顶计划# 今天专门在ChatGPT的帮助下，找了一下有关埃博拉病毒扎伊尔型气溶胶正反两方面的文章，理论上各有4篇原始文献，但是在反证文章中，有两篇实际上承认扎伊尔型埃博拉病毒存在短距离内空气传播的可能。因此支持短距离内气溶胶传播的文章，加起来有六篇，反对的文章有一篇。无法证实的文章有一篇。
因此，在照看病患的过程中，护理人员和工作人员必须有坚强的防护措施，包括但不限于N95口罩，才能免受病毒的传染。当然，埃博拉病毒无法像流感病毒或新冠病毒那样远距离传播，也是事实。公众无需对此有任何担忧。另外，这些实验来自埃博拉病毒扎伊尔型，是否适用于目前的流行株，目前还不清楚。
叉上有大量非专业人员包括少许管理人员质疑给一线人员提供N95口罩或更高级别的防护用品，是极端错误的，是会害死人的。微博上有人使用“绝对不会发生气溶胶传播”形容埃博拉病毒的传播、“任何人都不需要戴口罩”，也是错误的。把这些人置于一线，我觉得他们搞不好就要死翘翘。
对实验文献的复习，增加了对昨天那个赌局的信心。没有一个人敢“以鼻试毒”的。这些人非常精明，坏而不蠢。
关于埃博拉病毒的气溶胶传播问题，希望大家也清楚了。主要途径是体液传播，近距离照看患者可以发生气溶胶传播，但不会发生远距离的气溶胶传播，比如同一病房的不同床位，理论上不会发生传播。
还有不明白的人，我大概率也帮不了了。