《监狱来的妈妈》真正伤害的是女性
电影《监狱来的妈妈》原定即将在国内上映，最终在网友的质疑声中下架。

未拿到龙标之前，这部电影还跑到国外去小出了一把风头。在第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节上，主演赵某斩获“最佳主角银贝壳奖”，主持人汪涵、演员姚晨先后转发消息，不吝溢美之辞。可成也光环、败也光环，如此多的噱头自然吸引了大家的探究欲。

不查不知道，一查吓一跳。

公开的裁判文书白纸黑字写着：主演犯故意杀人罪，后减刑释放。注意，裁判文书中只字未提家暴两个字。可导演在接受三联生活周刊采访的时候，说法就变了味道——“不久后，她在一次反抗丈夫家暴时，发生意外，被判刑入狱。”

不仅如此，一桩故意杀人案却在一部号称纪实电影的洗白下，变成了反家暴的英雄壮举在全世界传播。“故意杀人”与“反家暴”，两者的差距可谓十万八千里，绝不是用“艺术加工”四个字就能糊弄过去的。

我们绝不是反对拍家暴题材，也不要扣什么“递刀子”的帽子。问题在于，你既然打着写实的旗号当噱头，那核心事实就必须经得起大众推敲。电影给一个故意杀人犯披上“反抗家暴”的外衣，这事搁谁心里能平？

这部电影伤害的，首先是那个被杀死的受害者——他连开口辩驳的机会都没有了。人死了还要被扣上一口黑锅，让全世界唾骂，天底下有比这更残忍的事吗？其次是真正遭受家暴的女性。拿一个经不起推敲的故事来消费她们的苦难，让“反家暴”这三个字被污名化。

别以为举起一杆“反家暴”的大旗，就可以裹挟广大观众，要求所有人站队支持一个犯罪分子。这不是我们社会的主流价值，这只是少数极端女权的诉求。广大中国民众或许会在某个时刻被煽情叙事蒙骗一时，但绝不可能永远被蒙骗下去。这几年的舆论风向，已经出现了明显的快速回调。

前些年，少数人无底线地利用中国人民同情女性的软肋，硬生生制造出一批婚恋、性侵、家暴领域的虚假受害人，以此收割流量、挑动对立。结果好处是她们的，代价却是整个社会在付。如今反噬来了，首当其冲的，恰恰是绝大多数正常的普通女性。

不知道大家发现没有，身边的很多中国男性正在用脚投票，很多人甚至开始向法国男人看齐——排斥传统婚姻的束缚，偏爱同居但不结婚，不把结婚当成人生的必选项。这样的局面一旦形成，恐怕在中短期内很难靠政策、人力扭转。

在充满不确定性的未来面前，男性抵御风险的能力显然要高于女性。挑动男女对立，靠编造虚假受害人身份来污名化男性，并不是在保护女性。因为当信任被挥霍殆尽，当同情变成警惕，最终买单的是谁？是那些真正需要帮助的女人，是这个社会本就很脆弱的共识。

电影可以拍，题材可以选，但要经得起事实的审视，别消费苦难，别绑架公众，更别把严肃的议题变成一门夹带私货的生意。否则，掌声过后，反噬不会缺席。#烽火问鼎计划#