🔻就算是不了解韬定律的人，第一次读到论文中的这个概念，其实也会觉得非常合理。
🔻因为这正是黄仁勋所说的“英伟达的进步速度比摩尔定律单独作用时快数个数量级”的含义，黄仁勋多次表示英伟达进步远超摩尔定律——例如AI推理性能10年增长1000倍，制程仅贡献小部分，其余来自架构/算法，并称“摩尔定律已死”（成本效益不再）。这与韬定律的“系统级创新”思路高度一致，即两者都认可传统制程缩微的边际效益递减，转向架构/集成创新，这关乎集成系统中信号处理的原始速度。
🔻当然，反对华为的人会感到不安，开始猛烈抨击。
🔻是的，我们都知道，显然每个有能力的厂家都会进行高级堆叠，而且本来就已经打算这么做，比如台积电的CoWoS、英伟达的先进封装，它们也在做3D/Chiplet/混合键合。
🔻但现在华为有可能做得比之前预期的更好。
🔻客观的说，西方技术路线图之所以看起来不如华为的激进，部分原因在于西方并未面临 EUV 瓶颈，因此完全没有必要走这条路，但这并非全部原因。就华为而言，它尚未明确解释将如何处理散热和成本问题，也没有公开详细的量产解决方案，中芯国际的先进制程良率仍然较低，而垂直堆叠有源逻辑必然会加剧热集中和热管理问题，这是行业共识。
🔻但是，建议大家宁可高估华为——高估中国，也不要低估。
🔻长江存储同样在低良率下挣扎多年，并在 2022 年底被列入实体清单后，面临被切断西方设备的严苛限制。但他们最终找到了出路，在从未中断 Xtacking 技术路线图的情况下实现了多代3D NAND突破。
🔻问题很简单：驯服混合键合良率真的比从零开始打造 EUV 更难吗？EUV 是人类历史上最艰巨的工程壮举之一——ASML 历经数十年努力、投入巨额资本、调动全球供应链才得以实现。混合键合的良率与热管理问题固然棘手，但终究是边界更清晰的问题。对于被制裁的我们而言，这两条路哪条更现实，答案不言自明。
🔻过去的经历证明：对于西方而言，最大的错误就是试图制裁、阻挠中国实现技术突破，在中国，外部限制就会催生创新。
#华为##华为已成立半导体相关公司##海外新鲜事##热点现场#