为了制造冲突吸引眼球,刻意放大5G优势,全盘否定星链价值;
后来发力卫星通信,又转头吹捧卫星的战略意义,前后立场反复。
默认“技术非此即彼”:
要么5G无敌,卫星都是垃圾;
要么卫星才是未来,5G已经过时。
但现实是两者互补,不是替代。
对美国企业天然带有抵触情绪,容易下意识贬低美国的创新;
但当发现这项技术有重大军事战略价值时,又必须跟上,形成强烈的反差感。
发布于 湖北
为了制造冲突吸引眼球,刻意放大5G优势,全盘否定星链价值;
后来发力卫星通信,又转头吹捧卫星的战略意义,前后立场反复。
默认“技术非此即彼”:
要么5G无敌,卫星都是垃圾;
要么卫星才是未来,5G已经过时。
但现实是两者互补,不是替代。
对美国企业天然带有抵触情绪,容易下意识贬低美国的创新;
但当发现这项技术有重大军事战略价值时,又必须跟上,形成强烈的反差感。