正好趁说到这儿了，咱们一起明确一下男凝（male gaze）的定义。

male gaze是劳拉穆尔维这位女性主义者、电影理论家提出的概念，指大众媒介从异性恋男性视角出发，将女性身体当作视觉快感对象来呈现。
她提出的媒介为男性主导的电影，画面对准女性时，男性摄影师-男性导演-男性观众，形成了这样一条男性凝视链。

不难看出，男凝需要有几种核心特征：
视角男性化、女性被物化、服务于男性快感。
而限制条件则有：
观看/被观看的权力不对等（观看者默认为男性）、叙事边缘化、画面视觉将女性身体局部化如卡掉头只保留身体。

女性可能发出男性凝视吗？
可能。哪怕一幅画的画师是女性，观看者是女性，它仍然可能是男性凝视。

那么如何判定它是否为男性凝视？
·首先，在女性画、女性看的情况中，两边的情感认同已经不一定符合男凝的定义了。
画师可能非异性恋，可能是自己对于女人的爱欲投射，也可能是自己同作为女性对于女性身体的肯定和情感认同。而接收的观众动机，可能有作为酷儿对于女人的爱欲，也可能是共鸣、欣赏、自我投射。两方都没有剥削式地对画中人物有权力不对等的支配。
·其次，判断男性凝视需要看整个画面的服务倾向，女性人物的姿态。
如果女性人物表现出身体被切割如胸部特写、没有脸、眼神躲闪、感到羞耻或诱惑——这个视觉语言源自男性凝视的传统。
但如果人物仅是表现出自然的姿态、眼神表情无闪躲、胸部只是人物的一部分——画面传递的是女性的自我愉悦，而不是“被客体化”，所以这更接近于女性凝视或者中性凝视。

所以，最重要的是，一个女角色姿态正常的画作或电影，我们去欣赏它的时候有没有脱离男性中心的思维逻辑，如果大家感受到的都是“这幅画很美”“这个女性很美”，那么这属于女性群体内部的自赏文化。
至于男性看了怎么想我真的懒得说，部分直男对母鸡下蛋都能high起来，难道是母鸡主动勾引主动迎合了吗？所以也不要在自赏的时候考虑自己是不是迎合了男性的客体化目光，他们来看来性化，那就抠他们眼珠子就完事了。