接上条： http://t.cn/AXXFHhfc

昨夜的 CCTV13 新闻 1+1 连线了来自北京大学法学院的国家市场监督总局法律顾问，薛军教授：

「如果严格执行这个规范，那些正规的，有能力的、有资质的，能够做到客观公正地来进行测评的企业，就能够正常的生存下去；那些作恶的就会被淘汰掉。所以我认为它是一个助推器的作用。」

我也看到刚才评论区有观众表示了担心，具有法律效应的检测机构会不会认证 & 规范太过难懂，不知道怎么解读，让消费者没法知道产品的具体好坏呢？

就以大家比较关注的游戏性能为例，最近发布的产品里也有一些有明确提到了带有资质的实验室出具了对应报告的认证。

那这家客观公正的实验室不仅是 CMA + CNAS, 同时还有做 3C 强制性认证的能力，是业内公认最顶级的机构。

我觉得「百万次不断触专业测试」和「符合人因游戏 0 卡顿」这样带有资质的、客观公正的测试对消费者不仅在专业性、权威性上十分有利；其实从理解门槛来说也远比自媒体爱发的帧数曲线之类的要好得多。非但不会难以解读，反而提供了更直接的结论。