又一年高考了，说说近年很热门的法学专业吧！
比起避雷或者推荐，我觉得更重要的是让高中生了解真实的法律工作生态，以及专业优劣势，适合的人物特质。

先说法学的最大好处：有面子。
这个行业唯一的红利是说起来有面子，有滤镜，有流量（还挺适合做自媒体），其他都是虚的。
不然小冰心擦边为什么能全网讨论，换任何一个其他行业来擦，都无人关注。
所以考不考法学，简单粗暴一点分，就看你有多想装这个逼就够了。

专业壁垒是虚的。
等到了社招求职的时候，任何岗位都卡垂直工作经验，工作能力，对口项目。
真正的壁垒是在你工作之后才开始建立的。是靠你的工作经验、平台，而不是你的专业。
你的第一份工作决定了第二份工作，第二份决定了第三份，以此类推。而决定你第一份工作平台层级的，是你的学校阶层，简历内容，无关专业。
而且工作后你会发现，技能专业反而是最可取代的，除了真正的高精尖技术（有几个人能做到？）
就像功能性博主大同小异，能满足你需求的就够了，攻略不好用了随时能换。但是能让你记住的有活人感的个人ip，才能保持你长久的用户黏性。法律就是那个工具。
无论法务还是律师，对法律技能的专业能力要求就那样，最多占比50%，我是说最多。水货满地都是，不怎么懂法的，都能赚钱。但只懂法律的，不行。

赚钱是虚的。
首先排除公职人员，考公的人总不能图钱吧。
法务，想想一个完全不创收的职能岗，上限还能怎样。一线城市5年工作经验，年薪15-35，差不多就这样了。和其他任何公司文职没有区别，岗位还少得可怜，如果不是强法律需求的特殊情况，一个500人体量的中型公司，有2个法务都算多，腾讯这种员工十几万的头部企业，法务也不会超过1千。
律师，红圈早就不是2万俱乐部了，这两年六千都开得出来，名头大有得是小朋友来。再算那个工作环境，性价比极烂。（回到前提，只有一心奔着精英律师滤镜去的人能挺住，属于求仁得仁了是）
至于跟独立律师讲赚钱有点耍流氓，一个人能不能靠自由职业（创业）赚大钱，从小就能看出来了。真的不必要等大学。也和专业没太大关系。

主持正义，保护弱势群体是虚的。
真想做公益，做什么不比学法快呢。
律师被拖欠工资都是自己忍了。诉讼维权太慢太麻烦了。
想帮助某个具体的弱势群体，捐钱帮忙请律师一样的。
如果把法律当工作了，连做劳动仲裁都是帮公司说话。毕竟法律是服务业，服务业就是跟着有钱的走。
法官和检察官在自由裁量权之内，可以实现这份公平正义的理想。但这一部分的满足感，占工作的比例可能非常非常小。不要为了这个选一份职业。

还有什么其他学法的优势，一时想不出来了，可以这条底下评论补充。

下一条专讲劣势分析，什么卷啊二八比例啊我看也是虚的hhhhhh