在经历证据突袭一年后，南京的案子再次开庭。
米方律师在庭上公然诽谤所有发起诉讼的原告购车人，诉讼的动机是贪小便宜，吹毛求疵。
米方律师认为购车人没有标准量化工具，就不能认定虚假宣传。认为商品的宣传要看整体，大部分符合事实，就没问题。认为夸大宣传不是虚假宣传，是合理的夸大宣传。
米方律师要求法院考虑原告的起诉动机。
以下是庭审原话: