读者们会提出一种普遍的疑虑：如果湖北石家河是青铜文明（远早于二里头），为什么没有大量发现铜器？实际情况犹如曾经参加邓家湾发掘的樊力先生所回忆的那样：

“在邓家湾遗址1987 年春季发掘中，发掘者在其石家河文化早期地层中发现了一条长约15 厘米保存较差的长条形铜绿。由于当地土壤为酸性，埋藏条件极差，已无法辨认其原始形状，估计很可能与金属兵器有关。”

遗憾的是，这个非常重要的发现，在后来的考古发掘报告中居然没有被提起，更谈不上发表相关文字记录、图片和实物残留，要不是樊力先生在其论文中对亲历现场所做的回忆，我们根本无法得知这一发现。而且，这种情况在屈家岭、石家河文化遗址的发掘中属于常态。

客观的困难加上主观认知的障碍和成见，使得发掘中要么没有注意到，要么因为器物已残毁而不被重视，不记录、不公布、不检测、不研究的情况较多，以致于误导很多人以为石家河文化只是新石器文化而已。只有到最近才开始有改变态度的趋势。既使是在这样的情况下，还是有一些铜器被零星地发现和记录，只能说明，在石家河文化地层中，发现铜块的概率确实很高。总体来说，石家河青铜文化和国家文明还等待系统地认识。

石家河时期东亚其它地区都没有同等程度的冶铜技术，所以，可以说当时长江中游地区的冶铜技术被垄断，而且，难能可贵的是，这些线索表明，石家河文化的冶炼技术，全面被本地的后世文化传承下来，盘龙城商文化的冶炼技术就是以石家河时代众多伟大的技术突破和成就为基础，而得到更进一步的发展。过去对这个时代和这个地区的认识远远不够，并在“中国青铜文明外来”的理论下，大大低估了长江中游本土文化的创造力。