之前宗师写过很长一片微博所谓对qq的“安置”，刚又有网友给我发来投稿，问我什么看法。

我能有什么看法，满篇他妈的充满傲慢和偏见的屁话啊。

我都不知道这些恶毒的观点是什么怎么进到一位父母亲的脑子里的。

我早就想写，但是我又不想写。这孩子不单在🌹那是流量密码，在我这里也是啊，所以我不想写。

今天看到有说“他们家人对干预的期待整体比较理性，对孩子的记录也比较真实 他们也没想着靠干预这件事赚钱 也不推销什么干预方法”
cao，这些年靠着这孩子带来的还不够多吗。

今天索性好好聊聊这篇文章，写给所有不了解自闭症谱系的家长，希望大家别被错误观点误导；也想对所有谱系家庭说：

请一定不要放弃希望，我始终相信我的孩子。哪怕未来进步有限，我也想让他来到这世间一趟，能多看、多感受、多体验。

来吧，我们来看看他都写了什么屁话吧。

1，他把自闭症粗暴划成 “轻症 / 重症”，对应 “融入 / 安置” 两条路，甚至把 “重症” 直接定义为 “一眼就知道不可能融入”。
这完全忽略了自闭症谱系的复杂性，自闭症被研究了几十年，在他这两个词就定义了。没有任何一个孩子能被 “重症 / 轻症” 的标签钉死。更可怕的是，它把 “融入普通社会” 和 “被安置” 对立起来，暗示 “重症孩子就不配拥有和普通人一样的人生选项”，直接剥夺了孩子作为 “人” 的主体性。

他首先是个孩子，是个人，然后才是重度自闭症孩子。

2，重症孩子的幸福，就是 “读绘本、蹦床、玩消消乐” 这些能产生多巴胺的活动，甚至拿外科医生的 “心流” 类比，说孩子 “免去了人际痛苦，纯开心”。
真是残忍的曲解。
他默认自闭症孩子 “没有人际需求、没有情感联结的渴望、没有被看见被尊重的需要”，只需要像个机器一样 “规律运行、获得即时反馈” 就够了。
可我家的宝，他首先是个 3 岁的小男孩，他会跑会笑，会想要妈妈的拥抱，会对喜欢的玩具着迷，他不是一个只需要 “多巴胺刺激” 的物件，他有作为孩子的情感需求。

3， “为了监护人的生活质量，孩子只要能自理、不添乱、不闯祸，就算成功了”。
甚至举“绑起来逼孩子吃蔬菜” 的极端例子— 你不是在帮他规划未来，你是在“甩包袱”。只要孩子能被 “关起来” 安置好，不影响家长的人生，就是最好的结果。
我无意编排任何一个自闭症的家长的努力，但是到底是尝试过后无奈放弃，还是从一开始就不愿用心？同样的孩子，换一种引导方式就能主动吃下蓝莓？
这种逻辑里，孩子没有人生价值，他不会有自己的体验、他的什么成长、需求都见鬼去吧。活着就行。

他首先是个孩子，是个人，然后才是重度自闭症孩子。
“重度” 是当下能力状态，不是终身判决书。

4，他说 “以终为始”，把干预的重点从 “提升孩子的能力、拓展他的世界”，变成了 “只培养能让他以后被安置的基础能力”，甚至否定了 “拓展食谱、学习社交礼仪” 这些对孩子生活质量有长期帮助的项目。
可你看我的宝，现在他的认知和运动能力几乎都追平了普通孩子，社交和语言也在进步 — 他的每一点进步，都是他作为孩子的成长，而不是为了 “以后被安置” 做准备。

我们看到的是，他是一个孩子、是一个人。
他的父母亲觉得他是一个可以被“安置”的。
所以他的措辞是：“关起门来”“不用尝试其他食物”“不必一起同桌吃饭”“没必要较劲”。

在这样的家庭环境里，孩子仿佛成了 “房间里的大象”，被刻意隔绝、边缘化。

每一个孩子，首先都该被当作人去爱、去尊重。

不是什么出了事第一时间被放弃的物品。

别用你的无知，偏见定义他的一生。

#自闭症##世界自闭症日##育儿# #自闭症观察#