其实最近一直在想一个问题：律师到底该怎样合法地维护当事人的利益？我们必须维护当事人利益，这是职业决定的，但“如何保护”？如果良知和当事人利益发生巨大的冲突呢？

先说接案。我给自己立的规矩是：明显没有道理的案子，不接。给多少钱也不接。律师有选择案件的权利，明知是欺负人、耍无赖的案子，我就不接了。

但世事那有那么多黑白分明，那一方可能都有过错，如果接了，就必须全力以赴。这是职业道德，没什么可说的。问题在于如何全力以赴？就拿上一条提到的肇事案，如果我是被告公司的律师，我想我开口的第一句话，一定是：“无论责任最终法院怎么认定，我们对受害人一家的不幸，深表同情。”这句话，不会损害委托人分毫利益，不会影响后续任何抗辩，但不会激起对方的愤怒，然后我会从证据上抠细节，在法律上找依据，全力打赢。但有些明显不占道理的话，有些说出来除了让双方更对立，没有任何实际意义的话我不会说。其实这些说了对我的委托人也不好，何必去激化矛盾？

律师这一职业不容易啊，但边界是良知，这是做人的底线。#律师说法##律师开放麦#