#159瓶茅台被查三年后只剩空瓶#【#查假五粮液却扣了159瓶真茅台#，跨省扣酒三年，经得起查吗？丨追问】2023年，四川宜宾珙县警方在沈阳侦办一起假五粮液案件时，跨省扣押了当地酒商何先生159瓶茅台酒。三年后，酒商获准查验时发现，被扣押的茅台出现多瓶缺失及空瓶现象，目前，宜宾市公安局督审支队已启动内部调查。

据大风新闻报道，该案历经8次庭审，目前仍在审理过程中，由于作为物证的茅台酒存在大量缺失，何先生曾申请对其真伪进行鉴定。在今年5月21日庭审中，法官回应称“关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请，该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控” 。

一问，查的是假五粮液，为何扣的是茅台？
办案讲关联性，扣押财物必须与案件直接相关。既然法官说，“该茅台酒与本案没有关系”，那当初凭什么扣押茅台酒？算涉案赃物还是犯罪工具？还是违法所得？如果都不是，跨省跑到沈阳去扣人家的茅台酒，法律依据是什么？查A扣B，需要给公众一个说法。

二问，扣押的159瓶茅台，怎么就变成空瓶了？
一百多瓶茅台，市值上百万，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，当场清点登记了吗？全程密封了吗？是专人专库保管吗？
物证损毁、灭失、短少，办案机关存在重大执法过错。三年之后打开一看，多瓶缺失，还有空瓶。要么是保管严重失职，要么就是监守自盗。不管哪种，都不是一句“工作失误”能搪塞的。

三问，内部调查，谁来监督？
市局督审支队说正在内部调查，那谁来监督督审支队？如果是自己人查自己人，公信力难免大打折扣。调查过程能不能邀请第三方公证，或让当事人参与？结论能不能具体到是谁、在哪个环节出的问题？一句“内部处理"，怎么让大众信服？

今天丢的是茅台，明天丢的就是所有人对执法的信任。这三个问题，不该没有答案。 http://t.cn/AXan898B