在执行工作一周又一周地拖延、毫无进展的同时，这些法令在政治上也不断遭到破坏。早在风月16日（3月6日），国民公会代表杜埃姆（1758–1807）、蒂永维尔的梅尔兰（1762–1833）和蒂里奥就在国民公会通过了一道法令，向内政部拨款50万里弗尔，用于“暂时”救助“患病、贫困和丧失劳动能力的公民”。“暂时”一词可能让人以为这道法令是一个大规模、长期财政救助计划的前奏，其受益者至少部分会与风月13日法令中的“贫困爱国者”重叠。但这样的计划与“风月法令”的革命原则——将“革命敌人”的财产直接重新分配给“贫困爱国者”——形成了尖锐对立：它意味着回归到用公共资金救助贫困者的传统原则上。由于杜埃姆、蒂永维尔的梅尔兰和蒂里奥在国民公会中属于圣鞠斯特和罗伯斯庇尔的反对派，这项立法倡议旨在质疑“风月法令”的实质内容。事情并未止步于此：两个月后，即共和历花月22日（5月11日），巴雷尔以委员会名义在国民公会提出了一项新的全面法律，用于组织对贫困者的救助。该法律依据各省编制的“慈善册”，在一定的财政限额内，向农村老人和病人以及寡妇和有子女的母亲提供年度生活津贴及若干补助。谨慎的巴雷尔虽然在其开场报告中含糊地提及也可能将“一些地产”作为“奖励”分配，且未对“风月法令”提出任何质疑，但实际上，这一法律再次抬高了财政救助原则，而相对贬低了风月13日法令的革命性再分配原则。由于委员会在此期间并未同步推出加速执行“风月法令”的类似举措，几乎可以肯定的是，“委员会”中这些法令的反对者们试图借此逆转两个月前被迫同意的决定。因此，巴雷尔选择在圣鞠斯特再次被派往北方军团执行任务时提出这项法律，大概也并非偶然。