就算“尿布湿裹手臂”的试验是对的，我为什么也不相信他们的数据？

前面说了这个试验方法没有考虑检测的精度、误差，也没有考虑睡一夜后尿夜和呼吸道水分的丢失带来的血液浓缩的影响，也没有用重复实验去进一步验证，直接拿这种单人单次的“试验”当证据很不合适。

而且，就算这个试验方法是可靠的，数据是真实的，这个结果依然很难让人相信，为什么呢？

一个60～70公斤成人血液总量约5L。若血液甲酰胺浓度真的从2000 ng/mL升至4000 ng/mL，对应血液中的甲酰胺约增加10mg。

尿布中的甲酰胺也不是直接覆盖在皮肤表面的液体，而是分散在纤维、吸水树脂等材料中；尿布与皮肤也并非
100%贴合。能够释放出来，并通过接触的皮肤，并且透过皮肤进入血液的比例通常不会太高，有1-2%的透皮吸收率已经是往高里估算了。

即便按较高的2%吸收率来估算，要让人体获得
10mg甲酰胺，一片35g左右的纸尿裤中也需要含有约
0.5g甲酰胺，对应浓度约1.4%（14300 ppm）。

要知道欧盟REACH 对 包括甲酰胺在内的SVHC 的核心要求是产品中的含量是否超过0.1%这阈值。1.4%个含量早已不是什么“痕量检出”，而是百分比级别的严重超标，拆开包装大概率就能闻到明显的刺鼻异味。

就算常规质检不专门针对甲酰胺，这种高污染的纸尿裤真的能一路绿灯通过各项质检、长期在市面上流通，直到现在才被突然“发现”吗？这显然违背了行业品质管控的常识。